這裡說的媒體當然是主流。在歐洲也存在自媒體，但數量少，也無公眾影響。歐洲公眾大部分都不認為自媒體擁有足夠手段來完成新聞的報道。住在維也納槍擊發生地的的目擊者發一段實況視頻有人看，是因為發布者親臨現場。在美國沒有常駐或特派記者的自媒體，不可能親臨現場發報道。

歐洲的主流媒體在美國都有常駐記者，新聞的來源是這些職業記者的報道。

一般來說，在這裡看到的信息分為兩部分，一是新聞，二是社論形式的評論。

新聞的報道都有圖片和視頻的支持。

競選期間，媒體對兩黨的集會報道基本是時間均衡的。川普因為個人魅力，集會的場面比較活躍，畫面在電視上占更多的時間。

民調的報道都指出是哪個機構主辦。

投票期間，有些歐洲媒體有自身的統計，另一些援引美聯社的統計。

投票結束後，訴訟的新聞也有報道，但一般只報法院的進程和決定。

評論部分，各家媒體都有自己的觀點，但比較側重於對歐美關係的預測，因為這個主題比較受觀眾歡迎。

關於美國的自媒體現象，歐洲輿論都不理解。