《英國醫學雜誌》副主編彼得•多西（Peter Doshi）對輝瑞疫苗實驗方法提出質疑，有證據顯示，輝瑞和莫德納疫苗的保護力遠不是美國政府和該企業公布的95％，很可能是29％。《英國醫學雜誌》擁有150年的歷史，是世界著名的四大綜合性醫學期刊之一，具有相當高的權威性，內容似乎又讓人不得不相信。

彼得•多西說：輝瑞疫苗的研發人員通過明顯違反科學原理的統計方法，即未依據原始數據造出了95％的高保護率。文章稱：參與臨床試驗的志願者一共報告了170例經實驗室PCR檢驗確診的新冠肺炎病例，疫苗組和安慰劑組分別為8和162例。FDA關於輝瑞疫苗的報告顯示，在全部研究的志願者中，共有3410例疑似病例未確診，其中疫苗組發生1594例，安慰劑組發生1816例。也就是說，3000多個有症狀的疑似病例因為核酸檢測沒有確診，所以輝瑞在計算有效力的時候，沒有把他們算作確診。文章質疑稱，疑似病例是確診病例的20倍，這個數字讓人感到難以置信。文章認為，凡是有症狀的都應該算是病人，無論確診與否，這樣的話其保護力僅為19%。如果剔除疫苗接種後7天內發生的病例，那麼疫苗的保護力也僅為29%。