魯九說習是阿斗，證據確鑿，抵賴得了嗎？

回答：你的“證據確鑿”就是子虛烏有，虛假陳述才是你的“證據確鑿”。

具體動機不詳，別有用心是肯定的。

回答：你連這具體動機都不清楚，怎又說“別有用心是肯定的。” 同理，南來客是啥害蟲不清楚，是曱甴是肯定的。”

一個奴才，居然把主人比作亡國之君阿斗，不是暗喻自己是諸葛亮又是什麼？

回答：你提及諸葛亮，必是暗喻自己是奸雄曹操。

對主人極盡貶低之能事，還美其名曰“歌頌”，不是欺主又是什麼？

回答：你以主僕關係論是非，主張不要欺主，你這不是奴才是什麼？

南來客升斗小民，學歷居然有勞魯九質疑，原因很簡單。魯九表面質疑南來客的學歷，實際上是指桑罵槐質疑習的學歷。

回答：你好一個“指桑罵槐”，桑和槐乃同類，你自認為自己和習是同類嗎？runqun要來罵你是南豬頭

欲與天公試比高？覷覦大位？

南來客第一個不答應！

回答：你個人醜惡的野心是不能說出來的，你對那大位早已垂涎三尺了，當然不希望別人捷足先登。