當前的世界危機凸顯了重新關注經濟和金融週期以及從歷史角度研究危機的必要性。近幾十年來，許多主流經濟學家似乎相信經典資本主義的金融危機已成為過去。他們很少關注像海曼明斯基（1978）這樣的非正統研究人員，他們強調金融市場內在的波動性。他們也避免過多關注許多發展中國家的批判經濟學家所做的許多研究，這些研究強調市場原教旨主義的扭曲和錯誤。同樣嚴重的是，在大多數經濟部門（美國，英國和其他地方）金融史往往被認為與大量從事金融分析的經濟學家的關注無關。同樣，關於商業周期和金融危機的更傳統、更豐富的文獻越來越被忽視和忽視。許多經濟學家在該領域的最新研究已被具有歷史傾向的經濟學家推到了前台，例如 Carmen Reinhart（Reinhart 和 Rogoff，2009 年），他們比較了金融危機隨時間的變化。當前的世界金融危機清楚地表明，在任何經濟課程中都包含有關金融史的部分以及對經典經濟學家的解釋的分析是多麼重要，
13可以將 Thomas Tooke 確定為第一位系統地研究價格歷史和周期的經濟學家。這早在 1830 年代之後，緊隨其後的是 1860 年代發表了關於週期和危機的詳細實證研究的 Clement Juglar、20 世紀初發表的 Michel Tougan Baranowsky 和 1920 年代的 Nicolai Kondratiev。
14就美國而言，韋斯利·米切爾 (Wesley Mitchell) 於 1913 年在該領域的開創性工作直接導致了 1920 年代國家經濟研究局的創建，以及後來有影響力的實證經濟學家的工作成倍增加——包括米切爾合作過的人——比如亞瑟·伯恩斯、西蒙·庫茲涅茨和瓦西里·列昂蒂耶夫。同樣，值得注意的是，約瑟夫·熊彼特 (Joseph Schumpeter) 的研究以對商業周期與技術創新之間關係的分析為重點。
