與種族隔離時期相比，南非的大型資本的壟斷程度更低，所有權更加多樣化（即使大公司繼續佔據主導地位）。因此，該國需要了解資本主義的本質是如何變化的。首先，黑人養老基金的增長反映了自 1994 年以來黑人進入公共服務部門的強勁上升趨勢。
即使我們在這些情況下繼續提及“壟斷資本主義”，不加批判地將其稱為“白人”也沒有多大意義。是的，外國投資的主要股份很可能最終由白人外國人擁有（主要通過機構投資間接擁有）。但是，這是否表明我們更喜歡它們是黃色或棕色的？這肯定會把我們帶到非常不穩定的領域嗎？我們是否應該將古普塔帝國——處於國家俘獲中心的政治關聯家族——歸類為“棕色壟斷資本主義”？
財政部長 Malusi Gigaba的經濟顧問Chris Malikane 教授等批評人士表示，JSE 的黑人投資增長並不顯著。他們認為，這是因為黑人養老基金主要由白人資產經理控制。通過 BEE 計劃的黑人直接投資主要通過欠白人資本的債務獲得資金。這些當然是非常現實的問題。但是，這裡的主要問題是所有權和控制權的種族模式——還是金融機構日益強大的權力及其缺乏問責制？
所有這一切都意味著，將經濟喚y地描述為在白人壟斷資本的統治下過於粗糙、過於簡單和過時。實際情況更為複雜。因此，經濟的非殖民化要求 WMC 國有化的建議是非常糟糕的經濟學。
