從阿富汗到台灣，本來也沒有多少實際的關聯。可在中共大外宣二炮手胡錫進的鼓吹下竟能搖起大撲扇帶出一股新風向：美帝已經夾着尾巴從阿富汗逃跑了，也不會再管台灣，所以台灣這一次真的危險了！

滑稽死了：合着以前你胡總說危險都是假的，那這一次又如何可以使人當真？

在胡總眼裡，川普和拜登都不是好人（美國總統沒好人）。所不同的是：川普自己就是一門大炮，若與川大炮硬來比火力我黨有被滅門的風險；拜登就不同了他不是紳士卻裝成紳士既是壞蛋也是軟蛋，不吃拜登的豆腐吃誰的？

胡叼盤的心態基本可以代表了五毛小粉紅的心態：去年大選支持用拜登幹掉川普，不等於真正喜歡拜登而只是覺得能鑽拜登的空子吃到他的豆腐。

當拜登宣布從阿富汗撤軍之際，胡叼盤以為這就是一個很好的空子。於是這股關於台灣危險了的邪風就被忽扇了起來。試想一下，如果今天在位的依然是川普，那麼川普這門大炮將會怎樣來回應回擊胡總加習總呢？看來川普與拜登雖然都是美國總統，但在處理問題的硬度和軟度上還是真有一些區別的。

說到台灣的危險，早不是一天兩天了。

記得在我們這一代人穿開襠褲時的口號是一定要解放台灣，現在換成了武統台灣。從口氣上明顯越來越粗暴可行動上卻是只見樓梯響不見鬼子下來。口號喊了七十多年，一直喊到了現在。喊得久了，有些人喊累了先走了。先走的人中就包括毛澤東和鄧小平，目前輪到了習近平。習近平再接着喊，這位胖哥能喊到多久沒人知道，好像一時半會兒還消停不下來呢。

對習近平來說，台灣問題既是歷史沉疴也是歷史包袱，即使他能挑起二百斤麥子走二十多里山里也會感到一種越發沉重的壓迫感。

沒有人會懷疑在習近平的案頭上每天都堆滿各種各樣關於台灣的簡報；也不會懷疑共軍各軍種兵種日夜操練演練的主要科目也一定是針對台灣的；至於嘴炮將軍愛國賊小粉紅們的聲嘶力竭殺聲一片震耳欲聾倒是可以先忽略不計的。

請問：天天準備與第二天早上炮聲隆隆之間的距離究竟有多遠？

有一種說法叫：越是危險的地方，也越是安全的。指的是一種特殊性安全或非對稱性安全境遇下的安全。處在美中博弈夾縫中伴風而行的台灣正裹挾在這種體驗中。

關鍵在於：今非昔比，條件已經發生了變化。

有沒有道理呢？我們來分析一下。

天天嚷嚷着發生，卻沒有發生。

事實上，任何沒有發生的事情，都等於零。

這叫結果論。一個人每天都想着怎麼能中大樂透，並把中獎的門道機率琢磨得滾瓜爛熟又巨細靡遺可最後還是沒有中。從結果論出發，觀察老共（台灣人叫法）想打台灣的機率與一個人想中大樂透的機率是基本一致的。

時過境遷，動武的衝動已由剛性轉為多樣性

老毛時代經濟凋敝民不聊生，毛手上沒多餘籌碼只好以武力解決相威脅、這是毛在別無選擇前提下的一種剛性選擇。但國力軍力極不給力毛只能讓壯志成為空懷而已。其中多了幾分惆悵也多了幾分無奈。

如今習近平已見腰粗，文統變得似乎比武統更划算。

所謂文統，是以經濟手段通過贖買方式再加上政治上的滲透與分化。經濟的贖買上，目前台灣的主要對外貿易有近於百分之四十的份額是來自於中港澳三地的；政治的滲透與分化上，在台灣親共勢力已不再遮遮掩掩，國民黨更已差不多快成親共黨了。

文統已無孔不入，老共更以為時間對自己是有利的。但老共也擔心文統容易夜長夢多並最終與武統一樣灰飛煙滅。於是武統是不能放棄的而且還要被加強，但其實武統的實際作用已由主轉輔，變為一種佯攻手段來為文統提供策應。

黨國內部局勢，會影響習大大的動武決心

大大的野心是最終能超越毛鄧，而打下台灣當然是最可借力的東風。但既然是借力東風就要規避逆流，東風可以把你吹上天空也可以把你刮進太平洋。能夠順利稱帝是大大在明年二十大前的第一首務，風聲已起結局已定而這時還要選擇來對台灣動武就不一定是錦上添花而是畫蛇不成反類犬了。

除非，大大在黨內各方的角力中處於劣勢而擔心明年的二十大上無法稱帝，那就會鋌而走險增高對台動武的風險而形成另一種的變數了。通過對台動武來換取籌碼走上老毛髮動韓戰的歷史舊途。因此可以這樣說，大大能否順利稱帝才是觀察能否對台動武的關鍵時間窗口。

真要對台動武是離不開時間窗口的。一是客觀上確實存在着一個地理位置和自然環境因素構成的客觀窗口；二是還需要解決一個技術情報窗口的問題，即美國的電偵技術和情報能力方面的優勢將如何來打破的問題。技術資料數據顯示：美國可以在六十天內知道共軍的動向；三十天內可以清楚掌握共軍的真實意圖。

台灣的產業優勢，已成護國神山

以台積電、台聯電、聯發科等一大批半導體台企形成的台灣產業優勢，不僅能夠影響到美國企業的生息也能影響到中共國企業的生息。打台灣等於搞亂台灣，而搞亂台灣就會影響到台灣企業的正常生產秩序，台灣半導體企業的生產一旦停供斷流就不僅會掐住美國企業的咽喉也會掐住中共國企業的咽喉。

台灣業已形成的半導體產業優勢，被台灣媒體形容為是台灣的護國神山。這座護國神山在客觀上會制肘和牽制着習近平的動武決心。

美國不會坐視不管，是動武的最大障礙

說台海有事美國不會管是一句氣話。既然美國都不管了，那你中共還擔心什麼呢？所以說美國不會管的說辭沒多大實際意義。遠不如具體討論一下美國將會怎麼個管法？才更有實際意義。

明居正教授的觀點認為，美國的戰略中心根本不存在等到台海真有事情了，然後美國再來判斷到底該怎麼來管的問題而是在主動性上要把台灣的安全放到不可能發生上。長期以來，美國在台灣問題上是一直在保持着一種模糊態度，但是隨着時間與各方條件的變化已經變得越來越清晰。

拜登的最新講話中，已經把台灣的安全拉升到了與以色列、日本、韓國和歐盟一致的高度上。這意味着什麼呢？外行人不懂可以，這是拜登在故意說給那些能聽懂的人：美國與這些國家和地區都是有軍事條約或協約的。但唯獨與台灣沒有，所以才要明確表態台海問題要比照這些國家來處理。

拜登的態度既是美國的態度，拜登可以是軟蛋但美國不是。