極端華川歡呼：

社區衛士Kyle無罪！戰勝腐敗的宣傳機器，愛國者和美國憲法贏了！

今天太高興 今天總算揚眉吐氣了一把

小英雄Kyle的噩夢終於結束了，陪審團達成一致，五項指控全部無罪

應該慶祝嗎？當然！...下面這篇是譯文，來自Kyle最早的辯護律師，當時的閱讀量已經超過10萬，現在回看，律師當時的每一句話都是對的：”...凱爾不是種族份子，也不是白人至上。他是一個勇敢的，愛國的，富有同情心的守法美國公民，熱愛他的國家和社區。他沒有做錯任何事。他保護了自己，這是上帝賦予所有美國人民，並受到法律保護的基本權利。現在，他正處於政府機構的準星之下，而他們的力量要強大得多。但是，凱爾將勇敢地面對他們，不僅為自己而戰，更是為所有美國人以及心愛的憲法而戰。我們永遠不會離開他的身邊，直到勝利那一天。”

非華川群友理性評論：

甲：轉發個朋友的評論：我對自衛殺人的結論不奇怪。但是，原本是一件不幸的事件，這個奪走兩條人命的年輕人心裡肯定多少會有愧疚。但是右翼竟然捧之為英雄，這實在是傳達了很可怕的信息。1) 和你信念不同的人命不是命; 2) 為信念提槍上陣是英雄。以後左右翼，黑白的極端組織難道要時不時上演槍戰? 那還有安寧的日子嗎？畢竟美國社會分裂中短期肯定不會消失，政客們為了選票還在不斷利用且加劇分裂。

乙：這個奪走兩條人命的年輕人心裡肯定多少會有愧疚？這個，老實說，我真的不知道。他在法庭上鱷魚的眼淚說明不了問題。一個不滿18歲的年輕人，持槍在不是自己的社區“維持秩序”，明顯帶這隻槍的目的就是為了開槍，不是嚇唬人而已。更何況，這樣的裁決和之後右翼組織對他大唱英雄讚歌，他哪怕有一盎司的愧疚，也早就不見了。

丙：當然反對任何形式的暴力和犯罪，都應該依法制裁。但Rittenhouse 的裁決，傳達了非常可怕的信息：

1) 為信念提槍上陣是英雄，非法持槍也沒問題。

2) 只要有搏鬥，都可以以self defense 為由，打死、打傷人都沒有罪。

3）信念不同，可以用槍支武力來解決問題。任何遊行，左右翼，黑白的極端組織，都有可能上演槍戰，打死人，都可以用self defense 脫罪。

4）不過結局會是什麼樣，一猜就知道：像Rittenhouse 公然持AR-15，打死打傷數人，如果是白人，self defense 無罪；如果是黑人，當場就可能被警察開槍打死，或者上法庭被判重罪。

丁：這個案子，開槍和被殺都是白人，不應扯上種族！但更恐怖的是擁槍，非法擁槍，殺人都成了無罪。除了沒有公平沒有正義，人們的生命還有何保障？還會有多少人效仿？細思恐極！而還有那麼多人歡呼，崇尚暴力武力，太可怕啦！應該搜一搜這個案件的審理細節，這些執法人員的背景，他們本身是不是就有問題？

丙：可是這個案子的起因是種族問題：白人警察當着其三個孩子的面，對黑人Jacob Blake  從背後打了7槍，引發了當地 BLM的遊行。

警察截然不同的態度也是種族問題：Rittenhouse 非法持 AR-15，打死2人，打傷1人，警察不覺得危險，不僅沒有對Rittenhouse打槍，沒有抓他，還贈送Rittenhouse 一瓶水，允許Rittenhouse 大搖大擺地回家

很多人覺得判決不公，仍然涉及到美國的種族問題。眾多黑人比Rittenhouse 犯罪程度輕，卻被判重罪。

戊：對！從判決結果看，如果這兇手是黑人，那結果就可能不同！

丙：這場官司中左右有一點是一致的 - Rittenhouse  是反對BLM的象徵。

而且 Rittenhouse 就是在白人至上的右翼militia號召下，非法持槍去的。可以說 Rittenhouse 已經上了 右翼極端分子的路，而不是別人在推他。

己：現在這個案子的教訓是有槍就有發言權，你拿槍去激怒對方跟你奪槍，你就有最好的理由把對方幹掉。以后街頭巷尾各種自衛隊火併真的不是夢。

庚：我認為這個NBA的聲明說得很好。和平示威是憲法保護的權利。如果法律賦予白人至上們vigilantism的權力，那麼等於實際上剝奪了民眾和平示威的權利。