話說新野來到未莊的五味齋酒家，為了徹底搞清疫苗是否能防止病毒感染，他隨機挑選了100個顧客來進行核酸檢測。100人中，80人接種了2劑 mRNA 疫苗，20人沒有接種。

24小時後，結果出來了，100人中間有10人被確診感染，其中6人已經接種過疫苗，4人沒有接種。

於是老 K 出來說話了，看到沒有，被感染的人群中接種疫苗的人數已經超過了未接種的，不說疫苗殺人，至少可以說疫苗無用吧。

但是 pifu01 教授很不以為然，說你這個老 K 純粹是誤導讀者，的確接種疫苗以後在這個人群中有6人被感染，但是在所有接種疫苗的人群里，被感染的比例是 6/80 = 7.5%

再看不打疫苗的人群中，20人中有4人被感染，這個比例是 4/20 = 20% 所以這個被感染的風險是遠高於接種過疫苗的人群的，說明疫苗的防護作用非常理想。

誰對誰錯？