再次請教流沙河上

”人事有代謝，往來成古今”。

在《王朝循環是華夏文明與文化的光明進步的最好標誌》一文中，流沙河上博認為西方沒有中國的王朝更替循環。

英國經歷十個王朝，1688年光榮革命後，英國確立了君主立憲制。

截至1870年，法國經歷了6個王朝。1789年法國爆發法國大革命，終結了絕對君主制。

請問這算不算王朝更替循環？

與中國換湯不換藥的王朝更替循環相比，哪個更進步？

與同時代的君主相比，哪裡的皇帝更專制，更進步？

中國的皇帝制度那麼成功，為何出了那麼多昏君暴君？

“衙門八字開，有理無錢莫進來” 說的是哪國衙門？

上訪都不讓，境界有何用？

“在齊太史簡，在晉董狐筆“。前朝史未修就不說了，黨史有誰秉筆直書嗎？

如果王朝循環是華夏文明與文化的光明進步的最好標誌，是否應該恢復帝制繼續光明進步？

說到這，弱弱地問一句：您不是在說反話吧？

南來客曾質疑您是否“指桑罵槐”，太山在跟帖中肯定了南來客的質疑，還加了一句：您和南來客都在“罵槐”，不同的是您是指桑罵槐，南來客是指槐罵槐。

太山越俎代庖了。

您是否指桑罵槐只有您心裡清楚。

指槐罵槐南來客是絕對沒有也絕對沒這個膽子的。