誰會當漢奸？

烏俄戰事，世界多數國家政府譴責俄國侵略。

中國政府不認同“侵略”之說，聯大表決投票棄權。

中國政府聯大投票棄權，南來客-借用華姐的話說，充分理解。不就聯俄抗美嗎？

不妄議國是乃南來客一貫立場。南來客只想談談華人草民對此事的反應。

反對俄羅斯出兵烏克蘭者堅持國家主權領土完整不可踐踏。贊成者基於幾個理由：事出有因，可憐之人必有可恨之處，出兵屬於政治而非道德範疇，以及中國國家利益。

針對國家主權和領土完整，早已有“有限國家主權和領土完整”之說。這裡就不贅述了。

只想問一句：這招是否具普世價值，哪天用到中國頭上可以接受嗎？

再說說贊成出兵者的理由。

事出有因。遠的就不說了，誰把克里米亞從烏克蘭分裂出來？誰數次出兵打壓鄰國（包括中國）？簡而言之，誰是該地區的最大威脅？狼口口聲聲羊投靠狗是對狼的威脅，卻絕不會反省自己是否威脅到羊了。更奇怪的是，旁觀者也認為是羊就該兩面討好，投靠狗確實威脅到狼了，欠揍。

或曰：你的鄰居把槍炮架到你門口了，你能接受嗎？事實是，人家只是在自己家裡玩“開門揖盜”。

甲午海戰之後，中國不可憐嗎？難道也是日本侵華的原因。

“出兵屬於政治範疇而非道德範疇，應該從政治立場來看”。說的冠冕堂皇，其實是以不講理講道理。國際爭端哪一件不屬於政治範疇？不也一樣談“得道多助，失道寡助”嗎？

說到國家利益，烏克蘭一直是中國人民的好朋友。烏克蘭患難之際，為了聯俄抗美，中國作為“沒有利益在裡面”的朋友不伸出援手，拒絕譴責俄羅斯的侵略行徑，既未能取悅侵略者，又失去一個好朋友，符合國家利益嗎？有沒有想過，俄國核訛詐已經不是第一次了，要對中國進行核外科手術言猶在耳。如果這次核訛詐得逞，下一個對象就是中國。到那時，試問誰有老毛“死三億還有三億，我怕誰去” （存疑）的膽略？

就俄出兵烏克蘭，各抒己見，無可厚非，只是有些贊同出兵的說對方是漢奸，未免大帽子滿天飛。

南來客想問問贊成出兵者，事到如今，你認為烏克蘭人應該何去何從？或者說，如果你是烏克蘭人，你會怎麼做？

烏克蘭人面對強敵，殊死戰鬥，保衛祖國，可歌可泣。

對烏克蘭反抗俄國入侵隔岸觀火，冷嘲熱諷，哪天強敵來犯，不當漢奸才奇怪呢。