誰統一抱走的小孩？抱走的小孩去了哪？這些問題都不重要，重要的是當地苦心經營多年的形象，可不又毀於 12 個字了麼？

這就是沒學好互聯網思維，前期沒做好市場教育，直接就把新概念給拋出去的後果。

其實全州挺冤的，" 統一抱走社會調劑 " 這概念雖然新，但經驗並不新啊，只是有些地方用詞比較能讓群眾接受而已。

李澤吉是蕉溪鎮田溪村爛橋組人，2004 年農曆三月十八，妻子順產一名女嬰。

之前，他已經有兩個女兒了。為了再生個兒子，夫妻倆將剛滿月的三女兒給堂哥代養，然後帶着兩個女兒去浙江打工。

當年農曆四月二十，蕉溪鎮有關部門一名工作人員，將這個剛生下一個月零兩天的女嬰，從李的堂哥家抱走。臨走時說：

你們家太窮了養不起這個女嬰，我把這個女嬰抱去給政府撫養。

蕉溪鎮在貴州鎮遠，到 2014 年那會兒，這個鎮還是省級二類貧困鄉鎮。全鎮有 14 個村（居），總人口 2.53 萬人，其中 6882 人屬於貧困人口，貧困發生率高達 28.57%。

這還是 2014 年，那大家的日子往前推 10 年可不得更難過。這麼難的情況下，有關部門還想着要幫你養小孩，面對這麼暖心的場面，一般人是很難拒絕的。

但李澤吉其實是想拒絕的，他後來跟媒體說：

如果他們把我兒子抱走，我砍死他們。

說這話的時候，他的幾個女兒正在他身邊玩耍，所以他停頓了一下又說：

如果把我女兒抱走，我也會砍死他們，但是，當時我不在家。

回到家了，因為自己也理虧怕罰款，他也沒有去問過。

同一個村子的村民陸顯德的女兒也被抱走了，抱走他女兒的是有關部門工作人員石光應。

石光應擱平時也是個有血有肉的正常人，後來面對媒體時，他也有了孫子。孫子在外地，他很想他。

但他解釋起當年的行為，說了一句 :

交不起罰款，就送到福利院。這是縣裡的政策。

在當年，這種政策可能是存在的。只不過有些人理解偏了，有關部門抱走小孩，初衷是為了幫忙撫養小孩。

所以全州的問題，不是大是大非的問題，主要還是概念提煉得不對。

那些年，可能是這樣的好人好事太多了，福利院的負擔也越來越重。

福利院負擔一重，可能好心人們覺得，不忍心看着這些小孩在最低生存保障線上掙扎，沒吃沒穿。

所以他們想了一個贏麻了的主意：

讓外國人領養。

首先一般能來我們這裡領養的外國人，家境應該不差，怎麼滴也是當地的中產。在好心人看來，被這樣的外國人收養，小孩的好日子在後頭呢。

其次，自己人收養在當年頂多也就只能出得起幾百塊，外國人一出手就是美元，單位還是 " 萬 "。

美國國際中華兒童服務中心主席鍾先生透露過：

收養一個中國小孩的費用約為 1.5 萬美元。雖然也有一些機構會收到 3 萬美元，但是價格普遍能讓人接受。

這些費用也不是吃瓜群眾以為的 " 交易費 "，這種名目叫 " 贊助費 "，是外國人自願贊助福利院的。

有了這些贊助費，福利院的好日子也來了，他們可以重新修建福利院，給其他小朋友創造更好的成長環境。

像鎮遠的福利院，2009 年就重新建了。總投資 400 萬，其中 110 萬來自於社會捐贈。

這 110 萬社會捐贈，是外國收養人在這個福利院收養了 60 名棄嬰送出的捐贈。

不過，外國人的捐贈拿了也挺燙手的，人家的手伸得還挺長。你說你們錢出了，小孩也領養了，本來只是 " 一錘子買賣 "，大家的友好合作就此結束。

人家偏不，還要來一本正經地監督這些捐贈的用途，這不是搞事情麼？

一位外國收養機構的項目負責人還怪福利院不給他們匯報或反饋，他說：

我們只是被籠統的告知這是用在福利院改善兒童環境上了。這些錢到底怎麼花的，如果沒有每一筆的花費記錄，至少一年應該給一個報告。

這話說的，我們的福利院接收小孩、照顧小孩還來不及呢，哪來的時間給你們匯報？

這話不是斯基瞎扯淡的，福利院的工作量是可以量化的。

1991 年，我們還只有 61 名中國收養兒童拿簽證去美國，到 2002 年，這個數字已經上升到 5053 名。

美國移民局的數據，也能證明福利院沒有在摸魚。美國在 2002 年底就已經收養了超過 35000 名中國兒童了。

這業務量確實在蹭蹭蹭往上走。

這種業務可以補充福利院的經費缺口，調動基層救助工作的積極性，大力發展福利事業，這些都客觀刺激着福利院想方設法搜尋嬰兒。

湖南衡陽的福利院還為這個下達過一個任務：

一個職工一年內抱回 3 個孩子，即算完成當年的工作任務，工資可以得到全額發放，年終還有獎金。