四年總統下來，川普幹得挺累的。

單就勤奮這點，尼克松以後奧巴馬排第一，經奧巴批出的文件最多。可當川普走進白宮以後，奧巴就只能屈居次席變第二了。川普說的話也是幾任中最多的一位（公開場合的隨意部分），他還堅持親發推特寫推文呢，這更是總統中的一絕了。他多批出的文件需要用腦子，發推特寫推文也需要用腦子，連多說的話也是需要用腦子的。說川普說話不用腦子？正相反他說的話很多時候都是鬼靈精怪的搶答反應，粗中有細亦有所本至於有些話說得當與不當就是另外問題了。他的走路帶風性格撂別人身上會心力憔悴，或許川普也有過這種感覺，只是都被他嚼吧嚼吧跟同咖啡一起咽下了。

川普有粗曠粗俗的一面，倒也不乏精明與精細。四年中取得了不少成績當然也留下不少遺憾，提出了讓美國再次偉大並努力踐行，具體成績可分內外兩個方面。內政上，主要通過大幅減稅來刺激提振經濟並效果斐然，川普任內的減稅幅度是最大的，失業率也一直在低位徘徊，股市穩健中屢創新高；對外上，第一個明確調整了對中共的政策：唯強調競爭的重要性。實錘當然就是令習近平很頭痛的貿易戰嘍。遺憾方面：一是貿易戰的力道稍遜聲勢上雖很大但節奏上過緩手下給中共留情了，比如處理中興事件只是匆匆罰款了事沒能一招斃命這就會留下一個活口，讓中興沒幾年後又死灰復燃開始偷着賣七奈米芯片了；二是聯俄抗中之策沒能實現，被民主黨藉口通俄門生拉硬拽攪黃了。同時留下一股負能量使不少支持者錯以為川普真與普京有一腿呢。川普不過是出於分化中國與俄羅斯的策略在戲弄普京玩欲擒故縱之術，俄烏戰爭起川普是說過不少風涼話可那都是在嘲笑白登無能而不等於在支持普京，在川普的骨子裡蔑視普京蔑視俄羅斯是應該的；三是疫情之初雖有些應對上的大意拖後，但很快就做出了調整尤其對疫苗開發上的重視支持與認購，對美國疫苗後來領先於世領導於世做出了一份貢獻。

因為支持川普，我也成了川粉。

我不避諱，還沒川普我就已經是川粉了。早時喜歡川菜尤其麻辣涼粉；後來站在共和黨的立場支持了川普。新舊兩層關係的疊加把我變成一個住在隔壁的雜糧川粉。做為一個川粉，我卻認同彭斯不支持一月六日的國會山事件。我卻認為一月六日的國會山事件實際等於給川普出了一道兩難且怎做都可能不對的難題：表態支持不對，這等於給對手以口實你就是這場事件的主使主謀；不支持也不對，往小了說你是膽小鬼怕把事情鬧大對自己不利，往大了說你是冷漠支持者如此熱血竟無動於衷失盡了人格。可當川普在第一時間表態聲援，我反而暗自為川普點了贊，我欽佩的是勇氣。就是說我雖不支持他的表態卻欣賞他的勇氣。一個人的勇氣是一種擔當，有時也是為了攬過。

川普是個爭議很大的人物。他自己首先就是一個矛盾體，然後他自身的矛盾性又外化為一種外界對他評價看法上的兩極對立。喜歡他的人恆喜，討厭他的人也極厭。兩支力量的勢不兩立以對抗方式在加劇着美國社會的撕裂。如果當下整個美國社會似乎都必須圍着川普來打轉兒，那麼他自身的一些矛盾特徵就會折射到當下的美國社會中來。

這會導出一個錯誤結論：當下美國社會的矛盾與撕裂，是由川普帶來的。

民主黨再加上左媒一起作用下，又把這個結論引申為一種政治正確：川普是這個時代異化的一個小丑，政治上的小白攪渾水的鬧鬧兒，他是造成美國社會混亂的亂源。這種被帶偏的認知框架一旦搭建起來就只能傾力阻止他的影響力甚至讓他消聲滅跡，這樣好像我們的社會才會回歸到理性正常。帶着這種政治正確的使命感，正義於胸的民主黨為了拯救正義良知抑或為了清洗掉川普散落的毒素，暗與左媒一唱一和意欲上演一曲絞殺川普的雙簧杯具。在角色的持重上光有民主黨的確不夠生猛其賣力演出也只是一隻躲在幕後的獨角獸，左媒才是欲加之罪中的那股扮演坑爹使者的化身力量。本來左媒更具刺殺力一些，但打頭炮的卻是司法部。司法部長加蘭一臉認真樣以維護法律之名用他剛直不阿的情操演義出一個被嚴重打了引號的事實：川普做總統就不是個好總統，做人也如歪瓜裂棗，他拿走了不該拿出白宮的總統秘密文件，法律應該追究他的違法責任。我還真有點被加蘭德的大義給感動了，並且願意從反對立場轉為支持態度，支持加蘭德先生窮追猛打揪出川普這個大壞蛋蛋，以還原我們社會的一份清淨。

巧以法律治罪對手，然送他回老家（不能再參選）是狠招未必是高招兒。

法律本身也有背反：一方面它代表正義無錯；一方面被濫用會有反效果。民主黨對川普追殺等於提油救火，目的是撲滅川普的人氣之火結果卻助燃了。打擊對手不成反幫了倒忙，這樣的例子太多：賓拉登反美發動九一一，卻成小布希的大救星，愚蠢一炸把小布希的民調直接推到歷史第三的高位；阿共反法輪功也如出一轍，對法輪功的打擊迫害把李洪志從一個長春市下崗待業的擼瑟兒一夜間變成了活神仙，當年李神仙在公園裡練攤教大爺大媽修煉轉法輪也只是為了糊口混碗飯吃，中共對法輪功的打擊迫害讓法輪功越打越壯大，目前海外華人中最具聲量也最有影響力戰力的反共新聞媒體大軍便是法輪功屬下的大紀元和明慧網了。沒賓拉登一炸就沒小布希的高民調，沒中共打擊迫害就沒法輪功的壯大發展。同理兩年後沒民主黨的幫倒忙恐怕老川也難以二進白宮，川普不拘小節喜歡人來瘋，總圍着他打轉兒搞不好會成全了他。

預感川普二進白宮，這有點難也有點早，我是持悲觀態度的。

我有一種不太好的預感。一個人的預感來自體驗（經驗），而體驗涵蓋了人的閱歷及經歷。有些人會習慣於事前對事物（現象）的軌跡作出預判，悲觀者的結論往往總會倒向墨菲定律，出現的總是那個最不希望看到的結果。八九不離十神准。網友老農民預感十一月的中期選舉還會是民主黨小贏，我附議並認同老農的這個預感。

原因是選舉經年依然繼續，只要繼續允許郵寄選票或電子選票的存在，舞弊現象就難免會繼續相伴。有些東西你必須要保留傳統方法而進步不得的，你一進步了就必然會變質變味道的。投票方法類似傳統小吃，傳統小吃精妙在始終保持手工細作一旦進步到機制化生產就已經無法再保持它的品質了。傳統投票方法的保留不只是保留傳統更是為了保持選舉的品質，選舉的品質在於個人意願的真實表達。一張老人手上的選票經由年輕後生的手代為填寫或寄出就可能會發生各種意外，這樣一個老人的投票意願就很容易被一個代為填寫或代為郵寄者的意願所取代。因此傳統投票方法回不去了，舞弊也就回不去了。

舞弊殺死一次川普了；再殺一次應該不難。

老川要否再選？對這個問題我沒有標準答案，而且一直處於糾結拌蒜中。如果選情發展正常，老實說我轉投其他人蓬佩奧或者德桑提斯的機會要大於再投川普。當然彭斯我已經放棄了，儘管很為他可惜。以我的觀察分析或許彭斯才是最適合干總統的人，但問題是最合適干總統的人能最後成為總統的機率實在是太低了。選總統差不多如同在超市裡選蘋果，能擺上貨架的幾乎是爛蘋果，所有人一旦能抓到一顆最不爛的就已經是最佳結果了。我也曾認為川普只干四年就夠了，一來他自己保持一份榮譽見好就收留下一條光明的尾巴；二來給年紀年輕點的候選人讓讓路，透透政壇上的暮色翁氣儘是七老八十的含飴弄孫之輩也該降降溫了；三來化川普的悲情為悲壯容易使共和黨迎來更多的同情者而產生一股巨大的合力。但現在看，這已經理想化了。

海湖莊園被搜，我變了，變了態度。與前面的悲觀相呼應，其實我的悲觀中還夾帶着一股對老川的樂觀呢。尤其是民主黨的絞殺，他們出手越重越猛烈所帶來對川普的希望和樂觀也會越大。別以為重點在證據上，只要拿到相關證據川普就沒好了？嘿嘿，不是說證據不重要而是說民主黨到底要玩真的還是要玩假的才是更關鍵更重要的？請相信：如果川普真被定罪確實是一件好事。但遺憾的是無論反對者或是支持者都不會看到這樣的結果。問題的核心在川普，問題的主角確是民主黨，就看民主黨要發揮配合到怎樣的程度了！當我們圍繞川普到底真有罪還是沒罪激辯時，其實已經被民主黨的神操作忽悠進了一個誤區而忽略掉一個基本事實，民主黨其實從一開始就沒想要玩真的，用意與前兩次彈劾案差不離。到時謎底揭開，我這些川粉川菜倒是無所謂樂觀以對，可那麼多對白登充滿期待的白粉就白等了！

事情走到這裡，挺川已不再是問題。除非川普被半路截胡，不出來選了。