也談國際關係上的對錯與利益

在外交關繫上，論及國與國之間的關係，流傳着這樣一句話：沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。

子曰：君子喻於義，小人喻於利。

曾讀過一位當代說客的文章，要點是俄羅斯入侵烏克蘭不應從對錯角度看，而應從政治角度看。

這話乍一聽很耳熟。

在中國古已有之，可以追溯到戰國時代縱橫家蘇秦張儀等人。

這話聽起來好像也有幾分道理。國家之間的交往不就是建立在利益上的嗎？

政治只講利益不講對錯。

可悲的是，政治掛帥的偏偏喜歡把自己打扮成正義的化身。

狼吃羊本來不需要什麼理由。狼及親狼的卻矢言那是北約東擴逼的，現如今狼不談北約東擴談復興大業了，叫親狼的情何以堪。

好吧。不談對錯，就談談利益。

有個腦筋急轉彎的問題：打針打哪兒不痛。

答案大家都知道：打別人身上。

不知支持俄羅斯侵烏的人有沒有易位想一想，如果俄羅斯入侵的是中國，你還會這樣理直氣壯地支持俄羅斯嗎？

別跟我說這不會發生。

第二次世界大戰時，德國閃電戰入侵蘇聯、日本偷襲珍珠港，都是不宣而戰。另外還有個友邦為了自身利益，在中國浴血抗戰時跟日本簽訂了互不侵犯條約，按兵不動；小日本倒是守約，沒在該國危難之際在其背後捅刀子，可是那個國家戰勝德國後騰出手來就收拾小日本。

那個國家就是蘇聯-今日的俄羅斯。

“歷史的經驗值得注意。” （毛澤東）

老祖宗留下一句話：己所不欲，勿施於人”。

殷鑑不遠，報應不爽。

如果俄羅斯對中國提出當年對芬蘭的領土交換要求，不同意就打，

如果要求中國劃出東北做緩衝區，

如果…

中國人民能夠接受嗎？

如果真有那麼一天，世界上哪個國家會對一個見利忘義的國家伸出援手- 除非為了自己利益。

到時只有噬臍莫及。

再進一步發揮一下。

如果跟對錯無關，為什麼粉紅們的情緒隨戰局變化而變。

俄在烏攻下鋼鐵廠，粉紅們歡呼雀躍；

俄在烏潰敗，粉紅們如喪考妣。

對聲援烏克蘭的同胞，一副漢賊不兩立的模樣。

看來針打在他人身上，有人也會疼。

利益相關？

即使站在中國利益角度，中國在俄烏衝突中也應至少保持中立。

美國和歐盟這回跟俄羅斯是玩命。雙方心裡都明白，輸不起。

勝者會得寸進尺。

如果西方贏了，俄羅斯有可能分崩離析。

如果俄羅斯贏了，下一步繼續擴張，就看哪個倒霉蛋給他看上了。

戰爭進行了一百五十多天，戰況如何，大家有目共睹。

如果說存在就是合理，如今攻守易勢，難道就不合理嗎？

如果俄羅斯被肢解，用一句“存在就是合理”解釋說得過去嗎？

親俄派支持俄羅斯入侵烏克蘭還有一個理由：西方收拾完俄羅斯，下一個收拾的就是中國。

這種說法完全站不住腳。

美俄爭霸，不管誰贏了，下一個目標都是中國。

當然，中國今非昔比，哪個國家來犯都是自取滅亡。

退一萬步，中國實力倒退二十年，美軍會入侵中國嗎？

美國會通過經濟制裁或軍事手段瓦解中國嗎？

一邊一廂情願地打保票說武統台灣美國不會出兵護台，一邊一口咬定美帝亡我之心不死。

這不是自相矛盾嗎？

如果美國入侵中國，

亡國是危言聳聽，亡黨卻極有可能。

如果老毛子來了，中國打得過自然不用說，打不過不但亡黨，也逃不掉亡國的命運。