中文網世界內，經常看見有人動不動提起“民粹主義”。但你再看一下起上下文，發現所謂的“民粹”或“民粹主義”大多是指的是民間流行的民族主義，或排外情緒。這實在是“民粹”一詞的嚴重誤用和濫用，其廣泛程度已經到了令人咂舌的程度！大概因為“民粹”里有個“粹”字容易和納粹一詞聯繫起來了，呵呵。

其實，“民粹主義”是來自英文"populism"的中文翻譯, 和“納粹”或民族排外主義風馬牛不相及。很多人把它譯成“平民主義”比較貼切，它是同所謂的“精英主義（elitism)”或“精英統治”相對立的一個概念。

那麼，平民主義究竟如何體現呢？我個人覺得林肯總統提出的“民治、民享、民有”（government by the people, for the people and of the people)概念是平民主義的最佳描述。一言以蔽之，就是“還政於民”，政府的權力來自民眾，服務於民眾並接受民眾的監督。

“還政於民”也是川普從政時所提出的響亮口號。原因在於美國建國兩百多年來，已經越來越偏離了國父們的最初理念，越來越被極少數精、財團甚至深不可測的所謂深層政府所控制。而於此同時，民間的財富也以越來越快的速度流向這些“精英”。長此以往已對美國的立國根基形成極大的衝擊和腐蝕，同原本的建國理念已經想去甚遠。

有趣的是，那些搞精英統治的集團，往往總是打着“平民”的口號，甚至打着為弱勢群體，為受壓迫者抗爭等等，把真正的“平民主義”概念徹底扭曲後，形成一種變態的政治正確，為實現真正的極少數人控制絕大多數財富的精英統治鋪路。這一點上，無論是共產主義統治精英還是西方白左統治精英使用的手段都如出一轍。

共產黨起家，不就是靠打着讓貧苦人翻身得解放得口號，打土豪分田地搞階級鬥爭麼。最終得結果我們都看見了，中共幾百個紅色家族控制和掌握了全國99%的財富和資源，民間企業家和老百姓難逃被財富清零的厄運。是徹頭徹尾的“精英統治”

西方白左呢？也差不多。君不見，美國白左統治階層，動不動“黑冥鬼”，動不動LGBTQ,動不動安提法，動不動開放邊境讓大量非法以民入侵，動不動也搞什麼“平等（實則平均主義）”，財富再分配，分化和強化財富差別，族裔差別，搞階級鬥爭，激化矛盾麼？你以為這些民豬黨統治精英真的為平民着想？看看那些大搞綠色能源氣候變遷的政客們的家的豪華設施和對能源的浪費，看看佩羅西庭院深深的高牆，同他們的口號是多麼的不協調。

一句話，無論是共匪還是豬黨白左精英，都是打着平民口號來實現起真正的精英統治，將財富控制在他們手中,用欺騙忽悠（gaslighting)實現其真正的精英統治

隨想隨寫，文不成體統見諒