新中國建立以後，中國先後與美國、蘇聯、印度交手，炮轟金門，一直恪守尊重主權和領土完整原則，一方面對侵略勢力、分裂勢力毫不手軟，寸土不讓，一方面對周邊弱小國家沒有提出任何領土要求。

對周邊國家弱小沒有任何領土要求，是為“人不犯我，我不犯人”。

對侵略勢力、分裂勢力毫不手軟，寸土不讓，是為“人若犯我，我必犯人”。

從封建社會的滅亡中產生出來的現代資產階級社會並沒有消滅階級對立。它只是用新的階級、新的壓迫條件、新的鬥爭形式代替了舊的。

但是，我們的時代，資產階級時代，卻有一個特點：它使階級對立簡單化了。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產階級和無產階級。

這是1848年出版的《共產黨宣言》中的內容。

馬克思的時代，資本主義在全球範圍迅速擴張，資本主義國家剛剛具備雛形。

那時全球的經濟重心在歐洲，歐洲即將爆發1848資本主義革命，封建殘餘不斷解體，解體以後的部分，建立起了資產階級專政。資本主義所到之處，原有經濟基礎和上層建築迅速土崩瓦解，被重新整合建立起新的資本主義的經濟基礎和上層建築。

於是，資本所到之處，分為兩大階級：資產階級和無產階級。

19世紀中葉，基於資本擴張的邏輯，馬克思在《共產黨宣言》中做出這樣的判斷：資產階級由於開拓世界市場，使一切國家的生產和消費成為世界性的。從市場和需求兩個方面，揭示全球化的必然性。市場、需求的全球擴張，必然推動全球化的不斷發展。

那時資本四處尋找新的市場：先是向對方輸出商品，從對方輸入貨幣（金銀）。對方大量輸出金銀，經濟破產以後，就大規模輸出資本，在對方的領土上修鐵路、採礦、建廠、開銀行，建立殖民地。

與今天發達國家限製發展中國家的勞動者進入發達國家不同，當時的發達國家強烈要求落後國家打開國門，允許其人員、資金和商品湧入，取消一切阻礙人財物流通的政策。

照這種趨勢，最終全球必然形成統一的大市場。最終，全球只會剩下資產階級和無產階級。最終的矛盾，必然在資產階級和無產階級之間爆發，並以無產階級的全面勝利告終。

在20世紀以前，馬克思的判斷是沒錯的。

中國人下南洋，去美國買豬仔，歐洲勞動力不堪忍受戰亂向美洲、澳洲移民，日本女孩去南洋賣身，日本勞動力去太平洋島國和南美開荒……這種例子很多，數不勝數。

當年，封建帝王規定，寸板不許下海，片帆不許入港。日本幕府嚴禁除中國和荷蘭的船隻靠岸，否則可以直接開火。現在，誰管誰啊？

資本在全球尋找利潤，無產者在全球尋找出賣勞動力的機會，按照這種趨勢發展下去，全球無產階級和全球資產階級兩大陣營很快就會形成。

19世紀後期，事情發生了變化。

1871年，巴黎公社造反了。各國尤其是近距離觀看了巴黎公社從起義到被鎮壓的德國，開始認真考慮勞動者福利問題。

我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。

這話是格瓦拉說的，用在巴黎公社犧牲的社員身上也完全合適。


各國的統治階級開始考慮給各國的無產階級一些油水，用懷柔的手段對待無產者。這種情況下，無產者的自由遷徙自然也開始逐步受到限制。限制外來無產者進入本國，一方面減少本國福利開支，一方面減少勞動力供給，提高本國無產者工資收入。即使無產者尚且能夠自由流動的地區，後來的無產者也受到來自統治者和原有無產者的雙重歧視，不得不從事更繁重更危險更艱苦的工作，拿更低的報酬。於是，各國無產階級的利益隨着國籍和種族出現了分化。


這時，剝削不僅存在於階級之間，也存在於國家之間。同樣的勞動強度，一國的工人可以獲得更多的工資，提供更少的剩餘價值，甚至可能獲得一個部分由其他國家提供的剩餘價值。資產階級為他們提供這樣的待遇的目的，一方面是避免他們造反，一方面是需要他們為自己發動對外戰爭。

必須承認，列強軍隊中的大多數成員都是來自無產階級。當然，在經濟相對景氣又施行募兵制的時代，多數是流氓無產者。在經濟蕭條或者施行義務兵的時代，則大多數是無產者。無產者和流氓無產者在經濟條件上是接近的，區別是個人品行。

另一方面，一些後發國家的封建貴族（地主、商人、富農）在資本資本主義的浪潮中成為資產階級。這些後發國家的資本家，資本量小，技術落後，無法與先發國家的資本家競爭，又不甘心成為傀儡或者破產成為無產者，於是渴望使用暴力的手段拉平與先發國家的差距，先是採取關稅手段限制來自發達國家的商品，保護民族產業，後是在發達國家還沒有涉足的相對偏僻和貧瘠地方開闢殖民地，掠奪資源，傾銷商品，開辦工廠，設立銀行，並禁止發達國家涉足。隨着全球前資本主義的殖民地被瓜分殆盡，這些後發國家的資本家希望直接與發達國家的同行們一決勝負，甚至取而代之。各國資產階級也沒有實現完全的大融合。

由於第二次工業革命推動全社會總產品的蛋糕不斷做大，以及全球殖民地沒有被瓜分殆盡，各國相對相安無事。

20年世紀初，第二次工業革命基本結束，全球殖民地被瓜分殆盡，先發列強和後發列強之間的矛盾就爆發出來了。

歐洲各國被資產階級懷柔甚至賄賂的無產階級，要不要上戰場，為資產階級火中取栗，自己順便撈一點油水，就成了一個現實問題，擺在無產階級面前。


第二國際是支持的，第二國際的很多領導人已經被各國政府收買，成為控制無產階級的工具，他們已經成為統治階級的一部分，自然願意軍事冒險。成功了，自己可以分一杯羹；失敗了，支付生命的也不是自己。

列寧的態度是強烈反對，各國無產者應該聯合起來，推翻資產階級，為什麼要自相殘殺？

列寧的想法是有道理的，最終各國的無產階級經過四年的殘殺，認識到自己的前途不在擊敗其他列強，只能在於調轉槍口對準資產階級，彼此達成共識。各國統治階級急忙結束戰爭，俄國、德國先後爆發武裝起義，各國對蘇俄的武裝干涉，因為赤色思想的傳播，各國指揮官擔心譁變，不得不主動撤退。

但是有一點：如果各國的無產者由於種種原因，沒有達成共識，不能聯合起來，同時採取行動，那麼具體到一國的無產者應該怎麼行動？

具體說來，各國無產者達成共識的前提，是四年戰壕戰中巨大的傷亡。在此之前，列寧的想法是被冷落的。厭戰情緒在發酵，出身工人和農民的士兵再戰壕中反思，但是沒有人知道什麼時候瓜熟蒂落。列寧也好，托洛茨基也好，都是在國外通過公開媒體，得知俄國發生二月革命的。

在此之前，如果德國的無產者在德國政府的組織和賄賂下，向法國進攻，法國無產者應該如何應對？

選擇一：為了對抗本國資產階級，主動放棄戰線，讓德國軍隊長驅直入占領巴黎？

那麼毫無疑問，德國會要求法國割地賠款。如果不考慮海外殖民地的話，這無疑會增加法國無產階級的負擔，遭受更嚴重的剝削，承擔更沉重的苦難，使德國的資產階級更強大，德國無產階級更加反動。如果把德國和法國都簡單認為是只有兩個階級的社會的話，法國戰敗以後，德國資產階級將建立四級社會，第一等級是德國統治階級，第四等級是法國無產階級。德國無產階級和法國統治階級處於第二或第三等級的位置。

雖然在理論上，遭受德國剝削可以加劇法國國內矛盾，促進無產階級革命。但是，如果革命不成功呢？那放棄抵抗甚至積極配合德軍的法國無產者，不就成為德國資產階級奴役法國無產階級的幫凶了嗎？再說，一群為了革命寧可讓本國無產階級更困苦的人，他們的初心是什麼？是減輕本國無產階級的苦難，還是為了革命而革命？他們為了革命不惜讓本國無產階級承受更大的苦難，那麼他們就是把手段和目的本末倒置了。他們忽視本國無產階級的苦難，這樣的革命必然誤入歧途，即使發動，也不會是為了減輕本國無產階級的苦難，最終必然變為謀求私人利益的手段。

強調本國階級矛盾，忽視國家之間的民族矛盾，不過是給他國資產階級侵略擴張轉嫁危機謀求利潤提供機會。

德國無產階級成為仌之後更加反動，法國無產階級甘心當牛做馬，歐洲無產階級革命，無從談起。只有痛擊侵入法國境內的德軍，才能促成德國國內的無產階級革命（一戰後期俄軍和德軍的革命與俄軍和德軍重大傷亡密不可分）。

選擇二：在本國資產階級的指揮下，拼命作戰爭取攻克柏林？

且不說可能性，即使法軍攻克了柏林，最終的結局不過是德國攻克巴黎的翻版。法國資產階級位於第一等級，德國無產階級成為第四等級的人下人。

當然，更大的可能性是兩強相遇，陷入絞肉機式的戰爭，法國、德國兩國的無產階級傷亡慘重，最終均一無所獲。

強調國家之間的民族矛盾，忽視本國階級矛盾，不過是給本國資產階級侵略擴張轉嫁危機謀求利潤提供機會。

法軍在德國境內遭受挫折，自然有利於促成法國國內的無產階級革命（實際上，巴黎公社就是法軍侵略普魯士失敗的結果）。

所以，對法國無產階級和德國無產階級，在全體無產階級達成共識並採取行動以前，最接近實現列寧提出的全世界無產階級革命的選擇，是保衛領土和主權完整，多一步都不跨出國境。

如果德法雙方的無產階級都選擇這樣的做法，那麼德法兩國的資產階級都無法對外發動侵略戰爭，無法向外轉嫁矛盾。如果一國的無產者採取這樣的做法，也能在事實上，也能迫使另一國的無產者採取同樣的做法。

這樣，既不給其他國家的資產階級擴張勢力的機會，也不給本國資產階級擴張勢力的機會。各國的資產階級都沒有向外轉嫁矛盾的機會，都將面臨國內的無產階級革命。

無產階級處於本國金字塔的下層。統治階級很容易向他們要求利潤，轉嫁損失。所以，如果侵略者殺進來，他們首先遭殃，將被剝削、掠奪和屠殺。反之，對外侵略戰爭之中，他們支付血的代價，卻未必能分到與他們的傷亡相稱的利潤。

無產階級不要幻想異國統治階級能解放自己，這些異國統治者連自己本國的無產階級都不解放，怎麼可能解放異國的無產階級？德國統治者即使準備出血，也是給德國無產者出血，而用簽證把法國無產者攔在國境線以外。

發達國家真想大幅提高其他國家無產階級的待遇，只要放開工作簽證即可，完全沒有必要使用武力進攻他國。

所以，無產階級應該在保衛本國的戰爭中最勇敢，在對外擴張的戰爭中最反戰。

到第二次世界大戰，無產階級仍然面臨這個問題。

對軸心國來說，這次戰爭不僅爭奪原有殖民地，而且要建立殖民地。德國要在歐洲和蘇聯建立新殖民地，在北非和中東爭奪美英原有殖民地。日本要在亞洲建立、擴張殖民地，爭奪英美在亞洲的殖民地。

戰爭之中，無論是歐洲還是亞洲，都發生了有組織的以民族劃線的以種族滅絕為目的的大屠殺。絕大多數遇難者，都是受侵略國家的社會中下層。

執行這些任務的劊子手，是法西斯侵略軍。這些侵略軍在國內的階級，與大屠殺遇害者的階級類似。比如，侵華日軍的大多數，來自普通日本家庭，不是工人、農民，就是小知識分子，小資產階級。

這些人從階級上，與中國的工農處於共同的階級，但是他們放棄階級立場，成為日本帝國主義的爪牙，在中國境內殺人放火搶劫強姦，想從侵略中國的過程中撈到一部分油水，發一筆橫財，減輕自己被本國統治階級剝削的痛苦。

中國共產黨應該怎麼對待他們？批評、教育、宣傳，發揚階級友誼感化他們嗎？他們是暴走的殭屍，已經失去了無產階級的覺悟甚至基本的人性。他們金錢蒙了眼，豬油蒙了心，放棄無產階級立場，相信叢林法則，手裡揮舞屠刀，要大開殺戒，爭取生存空間，建立大東亞共榮圈的時候，能聽得進別人給他們講的道理嗎？即使想讓他們能聽進批評教育宣傳，也需要首先讓他們放下屠刀。

國民黨軍官的大多數，來自地主、官僚、買辦家庭，從階級上，和共產黨是對立的階級，中國共產黨應該怎麼處理和國民黨軍官的關係？

對拿起武器武裝侵略的日軍堅決消滅。因為他們是日本帝國主義的爪牙，放過他們就是給日本統治階級侵略中國、屠殺人民、掠奪財富提供機會。對他們僅靠教育宣傳，是遠遠不夠的。

對放下武器停止侵略的日軍積極團結。因為他們已經放棄為日本帝國主義充當爪牙，是有共同階級利益的無產者。他們已經脫離了日本統治階級的控制，停止作惡，團結他們是壯大中日兩國無產階級反侵略戰爭的力量。

對堅決抵抗日軍的國民黨軍官堅決支持。因為他們在阻止日本帝國主義擴張。反對、打擊他們，是給日本統治階級幫忙。

對投降日本帝國主義的國民黨軍官堅決打擊。因為他們成為日本帝國主義的走狗。不打擊他們就是甘心做四等人下人。

對日軍和國民黨軍官的態度的依據，不是以對方的階級出身劃線，而是以其行為劃線，判斷其是否支持日本帝國主義擴張劃線（當時的蔣介石政權沒有擴張的實力）。

有人可能會問，對那些抗日的國民黨軍官和其他統治階級的階級壓迫行為，壓制共產黨的行為應該採取，採取什麼態度？

對願意與共產黨合作抵禦日本帝國主義擴張的統治階級，採取合作寬容的態度，地主減租減息，農民交租交息，不把對方推向日本帝國主義。對既不願意於共產黨合作抗日也不願意投靠日本帝國主義的統治階級，採取兩不相犯的態度，避免他們投靠日本帝國主義。對那些不顧大局，加重階級壓迫，甚至全力反共的反動分子則按照“有理有利有節”原則堅決打擊，該斗爭鬥爭，以鬥爭求團結。他們的行為已經成為日本帝國主義事實上的幫凶，對他們委曲求全，就是犧牲抗日大局。

整個過程，獨立自主。對不同行為做出不同評判，並採取不同對策，而不能無條件聽命於國民黨。否則，就會失去對國民黨行為的判斷的權力。

王明提出一切服從統一戰線，被毛主席嚴厲批評。如果國民反動派趁機加重剝削髮國難財、戰爭財，或者，如果國民黨中一部分人與日軍媾和，甚至，先剝奪共產黨的獨立性然後再媾和，也要一切服從統一戰線嗎？

但是，不得不承認，即使在當年的革命隊伍中，絕大多數的共產黨員都有豐富的革命經驗和社會閱歷，依然有很多人受到王明的迷惑，做不到實事求是，以馬克思主義的世界觀和方法論分析現實，結合現實做出判斷，並採取相應的對策。毛主席曾經批示：我黨真懂馬列的不多，有些人自以為懂了，其實不大懂，自以為是，動不動就訓人。這也是不懂馬列的一種表現。此問題請提政治局一議。這話是肺腑之言。如果大多數幹部能自覺抵制王明的謬論，那麼可能就未必有整風運動了。

兩次世界大戰，列強和法西斯軍隊的主力都來自無產階級，無產階級具有先進性。但是，無產階級之中，必然有大量的流氓無產者、大量目光短淺、容易被利誘的落後分子和大量愚蠢的容易被煽動的笨蛋。這些人裹挾其他人沖向懸崖。

沒有有力的軍事打擊，單憑教育宣傳，是無法感化他們的。只有大量地有力地殺傷侵略軍，讓這些反動、落後、愚昧分子遭受重大損失，打斷了胳膊、打斷了腿，他們才會反思侵略戰爭對統治階級和自身的利益得失，以及對他國的傷害，才會讓他們對侵略戰爭採取消極的態度，才能給那些受他們裹挾的摸魚、划水、躺平的無產者從消極反戰到積極反戰，並採取主動行動的機會。

對侵略者採取寬容、合作的態度，甚至對本國的反侵略行為採取抵制的實際效果，是鼓勵那些反動、落後、愚昧分子，壓制那些被裹挾的摸魚、划水、躺平的無產者。並不會促成兩國的無產階級革命，只會促成他國的統治階級的反動勢力更加強大，反動統治更加鞏固，促使本國統治階級中的落後分子妥協投降，使本國的無產階級的苦難更加深重。

被侵略國的統治階級，不甘心成為二等人甚至三等人，所以要抵抗侵略。他們的抵抗行為與被侵略國的無產階級的利益相吻合，所以無產階級有必要支持他們的抵抗。法西斯軸心國的統治階級，可能採取拉攏懷柔的政策，給予侵略國的統治階級相對較高的社會位置，讓他們被成為傀儡工具，這些被侵略國的統治階級有可能接受這樣的條件，選擇媾和投降。無產階級的積極抵抗，迫使這些統治階級不敢投降，不能投降。


被侵略國的無產階級主動放棄抵抗，不支持甚至反對積極抵抗的統治階級，或者，放棄抵抗的自主性，顯然都有利於帝國主義擴張，加深本國無產者的苦難。

二戰之中，各國無產階級政黨（主要是各國共產黨）通過獨立自主的抵抗運動，獲得武裝和民間支持。無論是戰勝國還是戰敗國，大多數國家都實現了政策左轉，一些國家發生了無產階級革命，各國無產階級社會地位大幅提升，為戰後殖民地解放運動和政治民主化運動創造了條件。如果被侵略的各國的無產階級政黨面對法西斯軸心國的侵略採取不抵抗甚至反戰、合作的政策，顯然不會有這樣的結果。

歷史證明，對各國無產階級來說，應該反對一切侵略行為，既反對他國對本國的侵略，也反對本國對他國的侵略，對他國的侵略應該堅決抵抗，對本國的侵略應該積極反戰，只有這樣才能有效打擊野心勃勃的帝國主義，增強本國無產階級的力量，為列寧提出的“變帝國主義戰爭為國內革命戰爭”創造了條件。

如何判斷保衛本國和對外擴張？

如果以一國的聲稱的本國安全受到威脅為標準的話，那麼每一個侵略者都會給自己的侵略行為找一個自身受到威脅的藉口。

德國入侵波蘭的藉口是波蘭主動襲擊德國，日本發動九一八事變的藉口是中國軍隊炸毀鐵路。明眼人都知道這是自編自導的醜劇，但是侵略者掩耳盜鈴照樣以此為藉口發動了戰爭。

這裡就可以看到尊重主權和領土完整對判斷侵略行為的重要意義。侵略者無論找出什麼樣的理由，最終目的都是侵犯他國的主權和領土完整。

所以，作為反侵略的無產階級，有必要堅持尊重各國主權和領土完整原則。

二次大戰結束後，殖民地紛紛獨立，全球分化為三個世界。

美蘇處於第一世界，日本、歐洲、東歐國家處於第二世界，其他廣大發展中國家和地區處於第三世界。上層國家向下層國家要求利潤，轉移損失。

由於科技發展，產業鏈極長，絕大多數國家都無法完成完整的生產循環，必然處於全球產業鏈的某一個位置。處於產業鏈上層的國家壟斷高科技、金融和暴力，維持對其有利的世界秩序。處於產業鏈下層的國家提供原料和勞動力，向處於上層的國家貢獻利潤，承接損失。由於存在巨大的科技和資本量的差距，國家間的剝削不需要使用武力占領殖民地的方式維持。許多第三世界國家雖然獨立，但是在經濟上仍然處於從屬和被剝削的地位。

如果按照全球三個世界，每個世界都有兩種人的話，全球可以分為四到六個等級。第一世界國家的統治階級是仌，第三世界國家的無產階級是人下人。其他世界成員的位置相對靈活不固定。

1970年代以來，隨着美國與日本、歐洲等各國之間取消簽證，資金往來日益自由，第一世界與第二世界之中較發達國家之間差距逐漸模糊，可以認為這些國家正在逐步融合為一個完整的發達國家集團。

發達國家壟斷金融、高科技和暴力，掌握全球生產的組織權和分配權，統治全球，不斷吸收來自全球的資金、統治階級、智力（體力）等天賦超長的優秀人才和利潤，實現強者恆強。

發達國家的統治階級是全球的統治階級之中的統治階級，是全球的壓迫者。發達國家的無產階級，生產高科技產品，為統治階級提供生活服務、兵源，維持全球秩序。發達國家的被統治階級在國內處於被壓迫者的地位，在全球則處於壓迫者的地位。

第三世界的統治階級對本國無產者敲骨吸髓，可持續性或不可持續性地涸澤而漁之後向發達國家轉移資產，為發達國家帶來大量資金，鞏固其金融實力。全球天賦特長的優秀人才移民發達國家，推動發達國家科技進步，提高綜合體質水平。

韓國、台灣、新加坡等次發達國家或地區，處於發達國家（地區）的邊緣，是目前的第二世界。

第三世界向發達國家提供廉價原料、市場和勞動力，處於被統治地位，弱者恆弱。

第三世界的統治階級施行可持續性或不可持續性地涸澤而漁，賤賣本國勞動力和資源，獲得的利潤轉移到發達國家，在發達國家購買房產，把自己的財產和子女都安排到發達國家。對本國無產階級瘋狂剝削是工作，在發達國家構築安樂窩是為了生活。這些國家的統治階級是發達國家的統治階級的買辦和爪牙。他們類似賈府的鄔盡孝，替賈府管理皇莊，剝削農奴，同時裝滿自己的腰包。發達國家的統治階級則類似賈府的主子們，把髒活外包給鄔盡孝，並時不時敲打敲打他們。



第三世界國家的吞併和碎片化，都是統治階級鬥爭的表現。吞併有利於第三世界國家的統治階級，碎片化有利於發達國家的統治階級。但是，如同當年的列強爭霸時代，任何一個列強的勝利都不利於無產階級一樣，不論是吞併還是碎片化，都不利於第三世界的無產階級。並不排除發達國家會給予一部分碎片國家或地區更好的待遇，提升這些國家勞動者在全球分工中的定位，拉攏懷柔這些國家的勞動者。但是，發達國家這樣做的目的，必然也只能是為了謀求更大的利潤，追求更鞏固的統治，比如全力拉扯前東歐國家和島鏈國家（地區）。從整體上看，被分割成碎片的國家的無產階級的整體處境必然惡化，命運必然更加悲慘。

全球雖然被分為資產階級和無產階級兩大陣營，但是由於國界的存在，並沒有實現兩大階級各自大融合。各國統治階級之間的內訌，導致了吞併和碎片化兩種相互對立的運動。從整體來看，無論哪種運動，都是整體無產階級支付成本，統治階級的一部分獲得收益。

從無產階級的整體命運看，全世界無產階級要改變命運，需要推翻現有的全球金字塔結構。這種運動的領導者，必須是無產階級領導的國家。一方面，只有由這種國家領導的解放運動的結果才可能是解放其他國家的勞動者，而不是彼可取而代之，全球金字塔城頭變換大王旗，新的超級大國取代舊的超級大國，把其他國家的無產階級整合為新的超級大國的奴隸和賤民；一方面是處於金字塔下層的國家如果與金字塔頂端的國家採用相同的經濟基礎，必然導致對資金和人才的吸引力更差，人在曹營心在漢的買辦更多，掌握的物質資源更少，處在這樣的劣勢地位，顯然無法推翻頂端國家的統治。目前看，這樣的由無產階級領導的國家並不存在。

對無產者來說，不要試圖在對外擴張中占到好處，也不要讓其他勢力從對自己的侵略擴張中得到好處，尊重領土和主權完整，堅持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”是最符合本階級利益的選擇。