一大早讀了右撇子“雙重標準才是正確理智的標準”一文和跟帖，有所思。、

評註：你這麼努力跟隨右撇子，你由六四左變成撇子右。

關於“雙重標準”，老農民博跟貼說右撇子博“理解有誤”。

評註：這老農民都成你要學習的老師，可見你真沒文化。

右撇子說這是“理解差異”。

南來客覺得兩人各有各的道理。

評註：其實，這矛盾的兩個人中必有一個是錯的，而你卻要來和稀泥，可見你自己本身也是一腦子爛漿糊。

老農民博的“雙重標準”指的是一種現象，涉及“不公平”。比如曾幾何時，沒完沒了地進行核酸檢測，拭子探肛都用上了，隔離十四到二十一天，一人得道，滿樓送方艙，動態清零理直氣壯，怎麼到了人家那裡，鼻探測核酸、隔離數日等措施反倒成了辱華行為？這是典型的“雙重標準”。

評註：關鍵點是，中國嚴格進行核酸檢測時，你指責，你放鬆，而到了中國開放防疫時，你卻專門對中國入境者進行嚴格核酸檢測，那麼，你到底是支持嚴格防疫，還是不支持？很顯然，你和你們的腦子出了問題，已不僅僅是雙重標準的問題，而是自己做婊子，卻要指責別人不當婊子的問題。

右撇子博博文討論的問題涉及“以其人之道 還治其人之身”，說的是標準。

評註：你要是啥？

南來客無意介入“雙重標準”的定義之爭，只想談談讀博文及跟帖後產生的一些想法。

評註：只要談及這個話題，你就是在介入，你這是既要做婊子，還要里貞潔牌坊。

首先是有沒有“普世價值觀”。

沒有普世價值觀就沒有普世標準。

同住地球村，狼和羊的價值觀一致嗎？

答案很清楚，不一致。

評註：你連狼和羊的價值觀都那麼了解，可見你的確是只披着羊皮的狼，中共因你而煩惱。

第二個想法是：應該採用哪個標準？

這也好辦，當然是正確的標準。

評註：滿篇廢話！說你是女人，那都是抬舉你，你來連女人都不如。

第三個問題比較複雜：誰的標準是正確的標準，狼的還是羊的？

評註：你這種人，只會糾結于姓資還是姓社的問題。

按“叢林法則”，顯然是強者說了算。

問題來了，僅僅按“叢林法則”算，難道狼就沒一點道理嗎？

評註：按你的叢林法則，狼吃你都屬正常，更何況羊？所以，你要遵守你那法則，讓狼吃掉，否則，你就是違背天理。

聽聽中山狼是怎麼說的：

天生汝輩，固須吾輩食也。

狼吃羊那是肉食動物的天性所致，天公地道。

羊要是咬狼卻有悖天理。

公平嗎？羊上哪兒說理去?

所以右撇子博提出“雙重標準”和“以其人之道 還治其人之身”，“以遂其願”。南來客舉雙手贊成，跟了一帖：我欲仁…

評註：在你被野狼吃掉前，必須被色狼美餐一把。

你不是否定民主制度嗎？

成全你。

你不是反對言論自由嗎？

成全你。

中山狼可恨之處還不在嗜血天性。

你是墨家，講“兼愛”，應該捨身飼狼。

利用他人的善良行惡是惡人慣用伎倆。

網上跟帖討論烏克蘭局勢，南來客說，如今能否停戰，已經由不得俄國人了。

魯九跟帖說：那麼說你和烏都是好戰分子 。

意猶未盡又加上一句：你的基督精神哪去了。打你左臉，你該把右臉遞過來。

魯九，一個無神論者網棍，跟基督徒南來客談基督精神，這不是滑天下之大稽嗎？

評註：既然你是基督徒，那你就要用基督精神要求自己，而不是以牙還牙，因為聖經里沒有以牙還牙之說。而且，難道你認為一個教授給文盲講授文化是滑天下之大稽？這也難怪你沒文化！

更可笑的是他居然不知道這句話的上半句是：我告訴你們不要和惡人作對。

評註：你聖經告訴你不要與惡人作對，要以愛相許。

魯九男女不分，左右不辨，引用《聖經 》相當不嚴肅。

評註：你褲襠下沒有鳥窩，而只有蛇洞，你裝什麼男人？

耶穌基督沒說過“打你左臉，你該把右臉遞過來”。

耶穌基督原話是：有人打你右臉，連左臉也轉過來由他打。

評註：我抽了你右臉，啥時你把你的左臉也轉過來？你要聽基督的話，千萬別背叛基督！儘管我知道你特愛妓賭。

沒說有人打你左臉你該如何應付。

君不見，魯九揮手想打南來客左臉，卻一巴掌打到自己臉上了。

知道魯九不要臉，不知道臉是如何“遞過來”的。

評註：你的基督對你說：“有人打你右臉，連左臉也轉過來由他打”，因為你那臉不值錢。