說說反坐

近八十年來，神州大陸運動不斷，冤假錯案何以千萬計，而平反昭雪少不了提到“不實之詞”。“不實之詞”哪兒來的？大多跟誣告脫不了干係？

現如今，誣告之風卻愈演愈烈，究其原因，不外兩點。

首先是以革命的名義為所欲為。

以革命的名義，其實就是政治需要。

出於政治需要，老林被說成是老毛最好的學生和親密戰友。說老林是老毛最好的學生絕對沒錯，只不過林青出於藍而未能勝於藍。說林是毛的親密戰友，是否污衊要看這話是什麼時候說的，“九一三”前還是“九一三”後。

當年誣告最大的罪名是“反黨”和“反對毛主席”。如今毛主席僵臥紀念堂水晶棺內，“反黨”依然是時尚罪名。

老鄧三落時，被江青之流說是反黨；老鄧復出，沒幾天就把“四人幫”打成“反黨集團”。

到底誰反黨？必有一方是誣告。

如今告密，以革命的名義，美其名曰檢舉揭發，學生揭發老師，子女檢舉父母，主人告發公僕…

告密的越來越多，誣陷的越來越肆無忌憚。

拋開政治需要，原因在於誣告者沒有得到應有的懲罰。

反坐罪“無疾而終”，“莫須有”的腹謗罪歷久不衰。

所以南來客強烈建議恢復反坐罪。

南來客第一次聽說“反坐”這個詞是在《三國演義》中。忘了第幾回了，只記得曹操對董承還是誰說，誣人造反，反坐其罪。

不要以為南來客要用明代人寫的漢代故事證明反坐始於東漢末年。用網絡上一張小兒矢言捍衛頓巴斯的圖片證明烏克蘭民心所向那樣的蠢事南來客是不會幹的。

據查，“反坐”作為中國古代刑法中對誣告他人犯罪的一種刑罰，歷史悠久，可以追溯到先秦。據《秦簡》記載：“伍人相告，且以辟罪，不審，以所辟罪罪之。” 誣告者按誣告之事治罪，審都不用審。

法律除了司法公正、懲前毖後，講究的就是震懾作用。

試想，如果誣陷他人反坐其罪。誰還敢隨便誣告？

如果南來客的建議能被有關當局接受，南來客第一個把那個口口聲聲“南來客想如何如何”的小丑告上法庭。

告他一個“腹謗罪”。