晉文公的品德-晉文公不會批准秦晉殽之戰
我並沒有認真讀過《東周列國志》，小學時候同學有本《春秋故事》水平是兒童讀
本，我看了一次。前面的幾個故事就有《退避三舍》，就是晉文公的故事。
大學一年級要學《大學語文》，好像第二課就是《秦晉殽之戰》，左丘明寫的。左
丘明的時代比《秦晉殽之戰》晚了一百年左右。《秦晉殽之戰》的時候晉文公已經
躺在棺材裡了。“（晉文公的）柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“（晉文公）君命
大事：將有西師過軼我；擊之，必大捷焉”
當時老師講解《秦晉殽之戰》時候也簡單講了一篇左丘明的相關文展《燭之武退秦師》。
裡面有這一段話：
“子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不
知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。”
翻譯成白話文：
“晉國大夫子犯請求攻打秦軍。晉文公說：“不可，如不是秦國國君的力量，就沒有我的
今天。依靠過別人的力量而去損害別人，這是不仁道的；失去同盟國，這是不明智的；
用混亂相攻取代聯合一致，這是不符合武德的。 [我們還是回去吧！”於是晉國也撤離
鄭國。”
從這段話看出，晉文公本人是絕不會同意晉軍發動殽之戰偷襲秦軍的。可惜他的後代品
德低下，幹了件大蠢事，為晉國後世的衰落留下禍根。
附註：孟子·萬章下·第五章--“位卑而言高，罪也。立乎人之本朝而道不行，恥也。”
再附註：荷馬的生活年代比特洛伊戰爭晚了四百年左右，難怪他的唱詩都是想象的。
====================
晉文公的品德-晉文公不會批准秦晉殽之戰
我並沒有認真讀過《東周列國志》，小學時候同學有本《春秋故事》水平是兒童讀
本，我看了一次。前面的幾個故事就有《退避三舍》，就是晉文公的故事。
大學一年級要學《大學語文》，好像第二課就是《秦晉殽之戰》，左丘明寫的。左
丘明的時代比《秦晉殽之戰》晚了一百年左右。《秦晉殽之戰》的時候晉文公已經
躺在棺材裡了。“（晉文公的）柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“（晉文公）君命
大事：將有西師過軼我；擊之，必大捷焉”
當時老師講解《秦晉殽之戰》時候也簡單講了一篇左丘明的相關文展《燭之武退秦師》。
裡面有這一段話：
“子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不
知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。”
翻譯成白話文：
“晉國大夫子犯請求攻打秦軍。晉文公說：“不可，如不是秦國國君的力量，就沒有我的
今天。依靠過別人的力量而去損害別人，這是不仁道的；失去同盟國，這是不明智的；
用混亂相攻取代聯合一致，這是不符合武德的。 [我們還是回去吧！”於是晉國也撤離
鄭國。”
從這段話看出，晉文公本人是絕不會同意晉軍發動殽之戰偷襲秦軍的。可惜他的後代品
德低下，幹了件大蠢事，為晉國後世的衰落留下禍根。
附註：孟子·萬章下·第五章--“位卑而言高，罪也。立乎人之本朝而道不行，恥也。”
再附註：荷馬的生活年代比特洛伊戰爭晚了四百年左右，難怪他的唱詩都是想象的。
===================
晉文公的品德-晉文公不會批准秦晉殽之戰
我並沒有認真讀過《東周列國志》，小學時候同學有本《春秋故事》水平是兒童讀
本，我看了一次。前面的幾個故事就有《退避三舍》，就是晉文公的故事。
大學一年級要學《大學語文》，好像第二課就是《秦晉殽之戰》，左丘明寫的。左
丘明的時代比《秦晉殽之戰》晚了一百年左右。《秦晉殽之戰》的時候晉文公已經
躺在棺材裡了。“（晉文公的）柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“（晉文公）君命
大事：將有西師過軼我；擊之，必大捷焉”
當時老師講解《秦晉殽之戰》時候也簡單講了一篇左丘明的相關文展《燭之武退秦師》。
裡面有這一段話：
“子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不
知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。”
翻譯成白話文：
“晉國大夫子犯請求攻打秦軍。晉文公說：“不可，如不是秦國國君的力量，就沒有我的
今天。依靠過別人的力量而去損害別人，這是不仁道的；失去同盟國，這是不明智的；
用混亂相攻取代聯合一致，這是不符合武德的。 [我們還是回去吧！”於是晉國也撤離
鄭國。”
從這段話看出，晉文公本人是絕不會同意晉軍發動殽之戰偷襲秦軍的。可惜他的後代品
德低下，幹了件大蠢事，為晉國後世的衰落留下禍根。
附註：孟子·萬章下·第五章--“位卑而言高，罪也。立乎人之本朝而道不行，恥也。”
再附註：荷馬的生活年代比特洛伊戰爭晚了四百年左右，難怪他的唱詩都是想象的。
