名校反思：2012舊文：放牛班俊男美女擁護韓寒范冰冰之流兼痛斥科班歪瓜裂棗之輩
2012舊文：我代表放牛班俊男美女擁護韓寒范冰冰之流兼痛斥科班歪瓜裂棗之輩
FVCK 2012年02月23日13:03:36
我本人放牛班都沒有肄業，水平十分有限， 所以選用一篇洋人的文章，並不一定是我對洋人佩服得五體投
地，而是這個洋人說得很在理，所以我就引用。由於翻譯水平很低， 就不直譯了，而是意思引用。

大學科班是個騙局：
今天我們不能否認大學是騙局和金融泡沫。學生現在貸款首次超過信用卡債務。我們培養了一代的契約奴
才，而不是創業者發明家。44%的2009畢業生要麼是待業要麼幹些根本不需要學位的工作。 這些浪費了4年
時間，背上10萬美元債務比那些不讀大學的放牛班落後了5年。

很多人說：大學畢業與否造成收入水平的巨大差異。我問這些人：你在大學究竟學過統計學101沒有？你們
這個假象觀察到處流傳，但是卻缺乏統計學的第一個要素： 取樣的對等。 真正對等取樣應該是這樣的：
選2000人，盲目的分1000去上大學，1000不去讀大學，然後對比。這個觀察取樣不對等是顯著的：上大學
的學生很可能是更有進取心，記憶力更好，甚至可能家庭平均背景更好的一群，一開始對比就不公平。這
樣的人上不上大學都會收入更高

下面是這個洋人思想家（James Altucher）May 27, 2011的英文原文：
College is a scam   （https://www.marketwatch.com/story/college-is-a-scam-lets-make-some-money-off-it-2011-05-26）
Outside the BoxCommentary: Debt creates generation of indentured servants
May 27, 2011|James Altucher

Stossel: The College Scam

=======================

名校反思：2012舊文：放牛班俊男美女擁護韓寒范冰冰之流兼痛斥科班歪瓜裂棗之輩
2012舊文：我代表放牛班俊男美女擁護韓寒范冰冰之流兼痛斥科班歪瓜裂棗之輩
FVCK 2012年02月23日13:03:36
我本人放牛班都沒有肄業，水平十分有限， 所以選用一篇洋人的文章，並不一定是我對洋人佩服得五體投
地，而是這個洋人說得很在理，所以我就引用。由於翻譯水平很低， 就不直譯了，而是意思引用。

大學科班是個騙局：
今天我們不能否認大學是騙局和金融泡沫。學生現在貸款首次超過信用卡債務。我們培養了一代的契約奴
才，而不是創業者發明家。44%的2009畢業生要麼是待業要麼幹些根本不需要學位的工作。 這些浪費了4年
時間，背上10萬美元債務比那些不讀大學的放牛班落後了5年。

很多人說：大學畢業與否造成收入水平的巨大差異。我問這些人：你在大學究竟學過統計學101沒有？你們
這個假象觀察到處流傳，但是卻缺乏統計學的第一個要素： 取樣的對等。 真正對等取樣應該是這樣的：
選2000人，盲目的分1000去上大學，1000不去讀大學，然後對比。這個觀察取樣不對等是顯著的：上大學
的學生很可能是更有進取心，記憶力更好，甚至可能家庭平均背景更好的一群，一開始對比就不公平。這
樣的人上不上大學都會收入更高

下面是這個洋人思想家（James Altucher）May 27, 2011的英文原文：
College is a scam   （https://www.marketwatch.com/story/college-is-a-scam-lets-make-some-money-off-it-2011-05-26）
Outside the BoxCommentary: Debt creates generation of indentured servants
May 27, 2011|James Altucher

Stossel: The College Scam

=======================

名校反思：2012舊文：放牛班俊男美女擁護韓寒范冰冰之流兼痛斥科班歪瓜裂棗之輩
2012舊文：我代表放牛班俊男美女擁護韓寒范冰冰之流兼痛斥科班歪瓜裂棗之輩
FVCK 2012年02月23日13:03:36
我本人放牛班都沒有肄業，水平十分有限， 所以選用一篇洋人的文章，並不一定是我對洋人佩服得五體投
地，而是這個洋人說得很在理，所以我就引用。由於翻譯水平很低， 就不直譯了，而是意思引用。

大學科班是個騙局：
今天我們不能否認大學是騙局和金融泡沫。學生現在貸款首次超過信用卡債務。我們培養了一代的契約奴
才，而不是創業者發明家。44%的2009畢業生要麼是待業要麼幹些根本不需要學位的工作。 這些浪費了4年
時間，背上10萬美元債務比那些不讀大學的放牛班落後了5年。

很多人說：大學畢業與否造成收入水平的巨大差異。我問這些人：你在大學究竟學過統計學101沒有？你們
這個假象觀察到處流傳，但是卻缺乏統計學的第一個要素： 取樣的對等。 真正對等取樣應該是這樣的：
選2000人，盲目的分1000去上大學，1000不去讀大學，然後對比。這個觀察取樣不對等是顯著的：上大學
的學生很可能是更有進取心，記憶力更好，甚至可能家庭平均背景更好的一群，一開始對比就不公平。這
樣的人上不上大學都會收入更高

下面是這個洋人思想家（James Altucher）May 27, 2011的英文原文：
College is a scam   （https://www.marketwatch.com/story/college-is-a-scam-lets-make-some-money-off-it-2011-05-26）
Outside the BoxCommentary: Debt creates generation of indentured servants
May 27, 2011|James Altucher

Stossel: The College Scam

=======================