中國的民主之路為什麼非常難

正如吳國光接受王局採訪所說，動力不足，阻力很大。

 一，動力不足

議會制度司法獨立人民庭審團這一套體系實際上是違背動物本能的，要有一定社會統計學基本常識才能理解。在一個皇權統治了兩千多年和共產集權洗腦七十多年的社會，發動群眾參與就很難。對老百姓來說，民主有何好處？ 你有一票選舉權。我那一票管用嗎？ 不管用，一票管用的那叫獨裁，湊夠了多數才有用。那還不如參加革命，成功了就能升官發財。或者當土匪，搶完馬上就能分贓。要不迎闖王不納糧，打土豪分田地，總得圖點看得見摸得着的東西啊。司法獨立人民庭審團有何好處？ 能幫我贏官司嗎？不能。只是一個比較中立的說理的地方。那關我何事，我守法，法庭不找我。公正不公正到時再說，很多時候送錢比公正更管用。

二，阻力很大

對龐大的官僚體系中各級官員來說，民主體制對他們來說，損失極大，所得是零。熬了多少年頭，好不容易混得肥差，轉眼成空。讓他們支持政治改革，就是與虎謀皮，痴心妄想。

辛亥革命以來，皇權思想從未走遠。即使像袁世凱孫中山這樣結束帝制共創共和的元勛，當自己一票不好使的時候，就成了或復辟帝制或結黨營私催生國共獨裁的小丑。可見權力對人的腐蝕性巨大。

三，追求民主自由都是賠本買賣

台灣蔣經國李登輝先生為了社會民主轉型基本上以犧牲國民黨為代價。

大陸的魏京生劉曉波任志強都把自己賠進去了。任志強，紅二代富翁，夕陽無限好，監獄糊紙盒，只為推到那堵牆。劉曉波，自願回到虎口狼穴，坐穿牢底。魏京生，大陸最早的覺醒者。在文革後百廢俱興的時候，提醒國人，必須要有第五個現代化。當時一個很流行的偽命題就是，先讓老百姓富起來，然後再談民主自由，其實是共黨的緩兵之計。現在發現，當民眾富起來時，極權政府就會更富更有資源建防火牆，裝攝像頭，監督洗腦百姓，讓你無法爭自由。老魏坐牢幾十年，強調的就是民主和致富必須相輔相成。可悲的是，老魏的話，中國人聽不到，美國人也不願意聽。九十年代末，老魏美國國會作證要求中國貿易最惠國待遇和人權掛鈎，孤軍奮鬥，無果而終。不遠的將來，獨裁統治會更富有更高科技，可能連洗腦都可以省了，因為總有些人抗洗腦。運用腦電波AI直接遙控，直接把全國人民自動轉變成司馬南孔慶東金燦榮，那時候大家就都歇菜了：-）

2024將至，謹以此文向三位先生致敬。