親愛的美國同胞們，如果你同意我說的“美國人賺的錢應該由美國人花”，那麼你應該聽聽我接下來要討論的話題。我將談論一下特朗普重返權力，以及新達爾文主義的暫時終結。

有些人說，美國的頂尖人才都在工業界，而二流和三流的人才則進入政府職位或學校任教。一位本可以在家享受平靜生活的退休頂尖人才，決定競選公職並為國家服務，拯救美國並終止自二戰以來在美國實施的新達爾文主義政策。然而，這個人正面臨着來自這些二流和三流人士，甚至是那些根本沒有什麼才能的人士的激烈攻擊。他們錯誤地指責這位頂尖人才像希特勒；他們錯誤地稱他為社會達爾文主義者。他們還錯誤地指控這位“希特勒”是強姦犯，歧視女性。他們用各種手段試圖阻止他競選公職，並毀壞他的名譽。然而，這些所謂受過良好教育的二流和三流人士，對“希特勒”是如何掌權的歷史知之甚少。其中一些人甚至認為希特勒是通過選舉上台的。

這些自認為知識淵博的人們。我曾經遇到一位榮譽退休的社會學教授，問他為什麼美國社會學的所有教材中都沒有對“社會”這個詞的定義。那位退休教授告訴我：“我們不定義‘社會’這個詞；你可以根據自己的理解來理解它。”你能想象我聽到這些話時的震驚嗎？當這些所謂的受過良好教育的教授用無知的藉口對他們詆毀的頂尖人才表示極端蔑視，稱他為社會達爾文主義者時，我不禁想問：你們真的了解這個詞的含義嗎？他們中許多人是大學教授或媒體記者，但他們的知識和智力水平不足以理解特朗普。當特朗普想帶領美國向正確的方向邁出一兩步時，他們用自己無知的頭腦想象他會瘋狂地向右邁出十步。為什麼他們如此無法理解特朗普的思想和執政風格？他們為什麼如此無知？

社會達爾文主義的核心在於“適者生存”的概念，強調自然界的競爭。這個詞由赫伯特·斯賓塞提出，概括了達爾文1859年發表《物種起源》後呈現的思想。新達爾文主義是喬治·羅曼尼斯在1895年首次提出的術語，繼1866年格雷戈爾·孟德爾發表《植物雜交實驗》之後，該術語隨着人們對達爾文和孟德爾理論的深入理解而演變。這個術語被賦予了1.0、2.0、3.0和4.0等版本，以代表現代生物學中的各種綜合意義。新達爾文主義1.0象徵着基因在生物學中的還原主義觀點，而4.0則代表着個體和國家之間合作與協作的整體理論。在我提到那些反對和批評特朗普的人的無知時，我指的是他們在哲學、認知和方法論方面的無知，正如那位教授所說的“我們不定義‘社會’這個詞，讓人們根據自己的方式理解”。

當盧梭寫《論人類不平等的起源和基礎》時，他錯誤地認為人類不平等的起源是由於私有財產，未能認識到它實際上源於個體差異導致的“啄食順序”。這一誤解使盧梭傾向於左翼意識形態。這就是為什麼我說他在最後一公里上缺乏知識。同樣，今天的左翼人士對特朗普有着誇大的恐懼和想象，源於他們缺乏理解競爭可以劃分為不同層次的知識，即使競爭升級為衝突，這些衝突的強度仍然可以不同，比如儀式化的戰鬥和致命的戰鬥。這些教授和媒體人員缺乏行為科學的相關知識。

社會達爾文主義強調競爭，競爭可以分為分布式競爭和對抗性競爭。當競爭升級時，它還可以進一步分為儀式化戰鬥和致命戰鬥。這些二流和三流的大學教授和左翼媒體人物缺乏他們在獲得博士學位後應該具備的知識和智力框架。當他們看到特朗普將總統選舉的對抗性競爭升級為儀式化戰鬥時，他們很快將其與社會達爾文主義者希特勒的宣傳技巧和法西斯意識形態聯繫起來。因此，他們使用極端的法西斯宣傳手段來詆毀和抹黑特朗普的個人品格和商業成就。

自二戰以來，美國的新達爾文主義國家戰略體現在冷戰期間的馬歇爾計劃及其向亞洲的延伸。這一戰略通過向盟友提供援助以對抗蘇聯，促成了友好國家之間的工業分工。這種支持盟國並促進經濟相互依存的方法，演變成了所謂的全球化。為了贏得冷戰，美國政府犧牲了美國利益，幫助歐洲和亞洲的國家發展其經濟並促進工業化。

左派教授和記者認為這種援助是全球化進程的一部分，理所當然。然而，他們並不區分馬歇爾計劃是專門針對蘇聯及其東歐國家的。這種工業分工不是全球性的，而是僅限於盟國。這些所謂的受過良好教育的人缺乏理解能力，也在最後一公里上缺乏知識。此外，他們還將共產主義領導的中國大陸視為盟友，幫助其實現工業化。馬歇爾計劃向亞洲的延伸，最終培養並扶持了一個惡魔——中國共產黨，這個惡魔如今成為對我們文明的重大威脅。如果美國當時中止這些舉措，包括1989年天安門事件後為中國量身定製的世貿組織協議，今天美國可能不會有一個如此強大的對手。如果福奇博士沒有為其提供資金，武漢病毒的全球傳播或許也可以避免。

然而，他們並沒有採取這樣的行動。

我有一個朋友，他的爺爺在二戰期間開辦了一家製造汽車齒輪的企業。然而，由於馬歇爾計劃延伸到亞洲，這家企業在20世紀60年代倒閉，因為它無法與日本製造的進口齒輪競爭。今天，當特朗普試圖終止這一新達爾文主義國家戰略時，他威脅到了一些人的利益。他們利用自己對媒體的控制，瘋狂地詆毀特朗普，並欺騙那些不知情的公眾。

親愛的美國同胞們，如果你相信美國人賺的錢應該由美國人花，那就投票給特朗普。如果你支持用美國的資金升級美國工業，那就投票給特朗普。如果你認同特朗普的MAGA政策，專注於提高人口增長方程中的環境承載能力K值，那就投票給特朗普。