較真兒美國大選敏感詞 “內部的敵人”

民主黨總統候選人賀錦麗在10月16日對福克斯新聞主持人拜爾（Bret Baier）的訪談中，言辭激烈地批評了共和黨總統候選人川普曾多次使用“內部的敵人”這樣的用語。她情緒激憤地告訴主持人和聽眾，川普如此說，用意是要用“美國軍隊對付美國人民”。如此，他 “對美國的民主制度構成了威脅和危險”。她在說這番話的時候，發聲似乎發自牙齒後面，直接給聽眾一種“咬牙切齒”的體驗。這種場景，一反她以前在公眾面前一直盡力做出的輕鬆和歡快的氣氛，在民主社會的政治活動中是非常罕見的。這種表達，除了顯示賀錦麗本人對川普的敵視態度，還明確地想讓人們相信，川普為了壓制反對他的聲音，可能把正常行使民主權利的美國人民當敵人對待。因為，川普頻繁使用了“內部的敵人”這樣的用語。她直接說，“他要把他們關起來”。

真的嗎？看來這個話題還真需要說道說道。

的確，川普在政治言論中多次使用“內部的敵人”這個詞語，尤其是在他任職總統期間和卸任後。他使用這個詞語的主要來源和背景包括以下幾個方面。

對深層政府（Deep State）的批評：川普多次暗示，美國政府內部存在一個“深層政府”，由官僚體系中的一些高層官員和政治人物組成。他們試圖在暗中阻撓他的政策和議程。川普認為這些人是在破壞他行使作為總統的權力，並阻礙他為國家所做的工作。他的 “內部敵人” 指的是這些他認為在政府內部工作的、有隱秘破壞力的勢力。

媒體和假新聞：川普認為一些媒體也是其“內部敵人”的一個重要組成部分。他多次指責某些主流媒體發布假新聞（Fake News），並稱這些媒體不僅是在傳播錯誤信息，還在與反對派合作，試圖破壞他的聲譽和執政。川普認為，這些媒體是“內部敵人”，因為它們在美國境內製造分裂和對立。

政治反對派和批評者：川普的另外一些“內部敵人”包括民主黨人和一些共和黨內部的反對者。他在多次演講和社交媒體上提到，這些人不僅是在正常的政治分歧中與他對抗，還在積極地試圖阻撓其政策的實施。

FBI和情報機構的調查：川普還特別批評了聯邦調查局（FBI）和情報機構在他執政期間對其團隊的調查，尤其是關於 “通俄門” （Russia Investigation）的調查。他認為這些機構的一部分是在從內部策劃對他的攻擊，甚至試圖顛覆他的合法政府。

這些情況，在任何一個民主制度下的國家，特別在美國，都是正常存在的。屬於“正常現象”的範圍，完全不需要過度敏感。

那麼，川普用“內部的敵人”這樣的用語是否真的太過分了，以至於會像賀錦麗所說的那樣，會把反對他的民眾當作“敵人”來對待，把他們關起來，甚至使用軍隊來對付他們，從而威脅到了美國的民主制度？

實際上，在現代社會中，“內部的敵人”（Enemy Within) 是一個常用詞，它的狹義和廣義解釋在幾乎所有語言工具書中都有詳細的說明和舉例。它的語言學要點如下：

“內部的敵人” 這個短語指的是來自群體、組織或國家內部的威脅或危險，而非外部敵人。這可以是內部的力量、個人或因素，其存在削弱了群體的穩定、安全或團結。其特有的含義是，內部的抵制、削弱、分裂、腐敗、背叛、破壞有時比外部的攻擊更危險，因為它們從內部傷害了群體。

這個概念可以應用於的多種情況包括：

在一個組織中：一個組織中的“內部的敵人”可能是一個或一群人，他們表面上屬於這個組織，但實際上在背離這個組織的利益。例如通過抵制、拆台、背叛、破壞、內部衝突、由於輕率和私心犯不可挽回的重大過失等所導致的效果。

在國家政治體制中：一個國家也可能面臨“內部的敵人”，這些敵人來自國內的包括政權內部的對自身的威脅，包括腐敗、貪污、製造內部分裂、內部抵制、信息造假、誤導公眾、在公眾中製造相互不信任和不安情緒等。這些會動搖國家的基礎，因而被稱作“內部的敵人”。

在個人層面：對個人來說，“內部的敵人”是隱喻的。它往往指的是個人自身所面臨的挑戰，比如個人秉性、品質、偏執、自我懷疑、恐懼、不良習慣等。這些因素的存在，會阻礙和抵消個人作為個體的成功。

所以，在語言學的意義上看，再考慮到川普所經歷過的事情，他使用“內部的敵人”這個詞語是沒有問題的。也就是俗話說的那樣：“這話沒毛病”。

如果去過分解讀“敵人”這個詞字面上的狹隘定義，可能就會“想多了”。

當然，賀錦麗不這麼認為。她經常告訴民眾，特別是她的支持者，川普是一個危險的人。

其實，一些反對川普的人，就直接說，川普是美國民主的敵人。

對這個，有人相信，有人不信，還有人雖不說，但心裡有數。

即使不再糾纏川普使用“內部的敵人”來描述他的政治對手是否得體這個話題，上面的研究卻引出了另外的話題：除了川普說的以外，是否還有其他隱性和顯性的內部敵人沒有被發現？

顯然，在選情進入衝刺階段的當下，這是一個重要的話題，不妨略微探討一番。

為了避免爭議，這裡只看最表層、最顯而易見的。不涉及政治、經濟、國內和國際事務等。

【為共和黨尋找內部的敵人】

反對川普的人的意見都集中在他的個性缺陷上，包括：言辭和行為的粗魯、攻擊性、侮辱性、不專業；早期不檢點的風流故事；習慣性地吹牛、說大話、甚至說謊；無原則無底線地向獨裁者示好、套近乎、表達欣賞；用人失察導致在任上頻繁出現自亂陣腳和臨陣換將的情況等。

結論：川普本人就是他自己的內部敵人，也是共和黨的內部敵人。

看現在的情況，川普、共和黨、川普的支持者們都願意與這個內部敵人長期共容和共存。

那，還有什麼可說的？

【為民主黨尋找內部的敵人】

民主黨在最近連續幾屆總統大選中推出的候選人都有非常明顯的缺陷，讓許多一直無條件支持它的選民非常失望。單單就現在這個賀錦麗在辯論和訪談中的表現來看，似乎她連作為一個政客的基本說話和隨機應變的能力都不具備。如此，人們怎麼放心把美國交到她手裡4年？

連續地看來，在布局上，民主黨這一段時間走的是“裙帶關係”路線。

2016年候選人希拉里是奧巴馬的國務卿。

2020年候選人拜登是奧巴馬的副總統。

2024年候選人賀錦麗是拜登的副總統。

如果這些人都確實才華出眾，堪當重任，那沒什麼說的。可是這些人每個都是實實在在的“問題戶”，難道民主黨這樣一個偉大的政黨沒有更好的人選嗎？真是咄咄怪事。

裙帶關係是與民主原則背道而馳的。

單從賀錦麗的成長軌跡看，這種政治模式在民主黨內似乎已經蔚然成風，非一日之寒了。

如此，民主黨已經生生地把自己做成了民主政治的敵人。

結論：僅就本次大選和最近幾屆大選的選情來看，民主黨內確定誰是總統候選人的那些人，就是它自己內部的敵人，因為它在推舉總統候選人上所犯的不應該犯的錯誤，可能會讓它失去執政機會並大大減少民眾對它的信任和期待。

目前選情和民心所向已經非常明朗，懸念已經很少了。

雖然歡笑聲還沒有停止，但是大選這齣喜劇的“劇終”字幕已經呼之欲出，各路演藝人士也開始了做下一輪上場和下場的準備工作了。

一些人將閃亮登台，另一些人將黯然退下。

這，就是歷史輪迴。

《七絕三段：大選感言》

民心已定選情明，
歡聲未止曲將終。
懸念消散幕漸落，
台前台後人相迎。

一朝登場群星耀，
轉瞬黯然萬念空。
風雲變幻誰主宰，
世事如棋又一輪。

歷史前行不斷續，
今朝笑語明日風。
興衰榮辱皆有序，
盡在滄桑歲月中。

【畫外音】前面【為民主黨尋找內部的敵人】這段文字針對近年來美國民主黨總統候選人的選拔機制和質量問題進行了嚴厲的批評，提出了裙帶關係的論點，並指出這些候選人存在明顯缺陷，可能導致民主黨失去民眾的信任和執政機會。更具體地展開來談，可以歸納為幾點。

1. 民主黨候選人的選拔問題

在美國總統大選中，候選人的素質和形象直接影響選民的選擇。然而，近年來，民主黨連續推出的幾位總統候選人，無論是2016年的希拉里 · 克林頓，2020年的喬 · 拜登，還是2024年的賀錦麗，似乎都並非選民心目中的“最佳人選”。希拉里在2016年的競選中飽受爭議，包括她在擔任國務卿期間的 “郵件門” 事件，而拜登在競選和執政期間則因年事已高和健康狀況屢遭質疑。賀錦麗作為拜登的副總統，其在辯論和公眾訪談中的表現讓許多人對她是否具備擔任總統的能力產生了懷疑。

這些現象不僅令支持民主黨的選民失望，更為反對黨提供了攻擊的機會。選民可能會問，民主黨這樣一個資源豐富、人才濟濟的政黨，為什麼會一再推出這些存在嚴重問題的候選人？這種現象背後是否存在更深層次的問題？

2. 裙帶關係與政治精英

從希拉里到拜登再到賀錦麗這條軌跡，顯現出一條令人警惕的“裙帶關係”路線。這些候選人都與奧巴馬政府有着緊密的聯繫：希拉里曾是奧巴馬的國務卿，拜登是他的副總統，而賀錦麗則是拜登的副手。這樣一種 “繼承人” 式的選舉布局，容易給人一種 “政治精英內部循環” 的感覺，即候選人並非通過公開競爭脫穎而出，而是通過人脈和權力網絡得到了提名。

在這樣的環境下，民主黨逐漸偏離了“民主”的核心理念，即通過公平競爭和選舉來選擇最具能力的領導人。裙帶關係的蔓延不僅削弱了選舉的公正性，還讓黨內真正有才能的新人難以脫穎而出。這種現象在某種程度上傷害了黨的活力，導致其政策立場逐漸與選民脫節。

3. 對民主黨的長期影響

如果這種趨勢持續下去，民主黨將面臨越來越嚴峻的挑戰。首先，選民會對黨的領導失去信心，尤其是那些曾經無條件支持它的選民已經不斷地感到了失望。其次，黨內的精英控制和裙帶關係將限制新生代的崛起和創新，導致黨的政策逐漸僵化，難以應對瞬息萬變的國際和國內形勢。最後，民主黨在未來的選舉中可能會因為候選人選擇不當而失去更多的選票，從而失去執政的機會。

這種內部問題無疑地為共和黨提供了更多的贏得競選的機會。特別是，如果共和黨能夠推出具有實際執政能力的候選人，並與民主黨的無能候選人形成鮮明的對比，民主黨的執政優勢將進一步被削弱。

民主黨如果不能儘快發現其已經顯現出的“內部的敵人”的問題，並加以解決，它作為一個政黨的政治前途會越來越暗淡。