大選前，CNN是賀錦麗忠貞不二的轎夫。沒有之一。

大選後，CNN窗簾一拉白臉刷黑漆，先高喊檢討再借檢討之名怒噴賀錦麗：根本就不該碰總統大選！觀點先不論，只論CNN的身份已不能自圓其說了，翻臉比翻書還快。

二十年前乃至更久，我一直是CNN的觀眾。

可忽然有一刻，我悄悄離開了。那正好是奧巴馬如日中天最瘋狂的一段日子，很多人曾經喜歡過奧巴馬也包括我。不過我只是偏好巴哥的語言粘度，迷惑於他略帶幾絲沙啞的男中音磁性，卻從來沒認可過他的左派立場以及糟糕的觀點。

CNN在吹捧奧巴馬的過程中是不竭餘力的，當然CNN從中也收穫了紅利。紅利又變成了影響力擴散開去，CNN最爆款時代常把FOX甩於身後，現如今CNN已經嬌容不在淪為可以隨意被FOX踩在腳下摩擦的可憐蟲。CNN需要思想一下你是怎樣被FOX超車的？

眼力再不好的人，也會輕巧看出CNN與民主黨已成一家親。從捧奧巴馬到捧拜登再到捧賀錦麗。尤其對賀錦麗的偏愛與拉抬幾近一種瘋狂。為賀錦麗精心安排的政策訪談原定三小時被砍成一小時，又從一小時打折成三十分鐘，剩三十分鐘再被賀錦麗遲到十五分鐘，僅十五分鐘連提問也完不成，主持人一再請求也只能允許再加長五分多鐘。CNN的一番努力並沒有等來一場為賀錦麗競選政策公開辯護的精彩好戲反而是等來了一地雞毛和一肚子窩囊氣。CNN的苦心被賀錦麗的三寸金蓮在左躲右閃中給徹底糟蹋了，當賀錦麗一本正經地告訴記者：伊朗才是世界最大威脅時，不只賀錦麗笑了，世界也一起笑了。

太陽都快落山了，賀媽媽還躲在被窩裡！

應該說，CNN與賀錦麗之間本該是一場充滿愉快的傾情合作，卻變成賀錦麗對CNN單方面的冷漠施暴還要再補上溫柔一刀。這對CNN來說等於把一個分享共榮的過程生硬地變成了一個折磨受虐的過程。委屈就這麼白委屈了，也沒能換來賀錦麗的勝利而是慘敗。直到投票日的前一天CNN還在用自欺欺人的不實民調為賀錦麗背書敲邊鼓呢，賀錦麗的慘敗之時也等於是CNN的狼狽失信失言之刻。因愛生恨回想整個大選過程CNN的真情投入被賀錦麗的漫不經心全哈哈掉了。此刻在受盡委屈的CNN眼裡，賀錦麗不過只是一灘爛泥巴，一個扶不起的阿斗：《檢討賀錦麗失敗：她根本就不該碰總統大選》。這是一篇檄文，CNN猶如一個長着獠牙的小二黑。既是射向賀錦麗的一顆炮彈，也是淤積了CNN胸中太久的一腔怒火。

萬聖節一過，南瓜地算罷園了。頂好的南瓜也會隨秋葉散落而去。

但敗選後的民主黨卻不會被罷園，也不會成為南瓜地。總統大選落敗後，民主黨內出現一股檢討的聲音被看作是一股積極的清新空氣。如果真要檢討的話，無非也是要糾錯而糾錯的關鍵是能夠找出真正導致敗選的盲點所在，只有找出了真正盲點才會不枉此行也不冤此意。媒體中立既是高調也是高標，高喊的同時更應擎舉保守與堅持，一旦讓自己偏離了立場中立的軌道便等於失去了媒體的自尊和靈魂。CNN本屬公共媒體不該成為政黨的專有附屬工具，須提防媒體以私怨來彰顯正義：一號戰犯賀錦麗，二號戰犯拜登。

得，別再抓戰犯了，或許賀錦麗和拜登都不是戰犯只是木偶。

想反問的是，既然賀錦麗根本就不該碰總統大選，為啥最後還是被她碰到了？是賀錦麗自己本事超大亦或是她本來就缺少了一份自知之明？兜兜轉轉原來笑婆自己也並不清楚自個到底有幾斤幾兩無非只是想站出來沐浴風光一時過一把選總統的特殊滋味和癮頭。好吧，就算賀錦麗坑了驢黨害了大傢伙兒她也畢竟還是通過黨內的集體犯賤共同認可才被推上城門樓子的。最終她懶漢婆姨失守於不堪一擊的城門，要怪也只能怪歐巴桑背後的黑手。賀錦麗身後藏了多少黑手？不只一雙黑手，除了黑手還有白手。CNN提倡檢討是好事而好事需要尊重事實。倘若賀錦麗需要受罰打板子，那些躲在賀錦麗身後的大瓜要不要一起來？他/她們的屁股都該被暴揍一頓。

賀錦麗落選，輸家不是賀錦麗而是民主黨。

一個叫法夫洛的播客博主曾經是白宮幕僚，該播主八日站出來爆料說拜登被逼退選時的內部民調顯示川普將得到400張選舉人票。也就是說假如拜登任性到底非要堅持選下去他只會得到138張選舉人票即便出現誤差至多也不會超過200張，而賀錦麗最後得票226張選舉人票已超過對拜登的預期。從這個結果看賀錦麗已經完成了一個初級目標即結果選得比拜登要好。當然賀錦麗最後還是沒能打敗川普，但客觀說賀錦麗只有一百多天的準備時間已經拼盡全力了。況且賀錦麗也只是一個炮灰堵槍眼的角色，從這點看她已經擔當了。要打敗川普實際不能只靠賀錦麗一個的力量而是需要仰仗民主黨的狼群戰術對川普實施圍攻和群毆。在圍攻川普的狼群中，CNN本來就是那隻對川普狂吠撕咬最凶最賣力的一隻，現在民主黨選輸了CNN又調頭開始撕咬賀錦麗，這在邏輯上是不通的。CNN撕咬賀錦麗根本就不該碰總統大選，這說法是不尊重事實。事實是賀錦麗不僅是這次民主黨的最後總統參選人，而且保不齊四年後的賀錦麗還會有機會換土重來的。事實上，賀錦麗在落選後的講話中號召所有支持者和黨內同道要團結繼續為所追求的價值而戰時就已經隱隱地埋下這樣的伏筆，同時也留下了這樣的懸念。CNN現在早早把話說得這麼滿，如果四年後賀錦麗真再殺回來時，你CNN豈不是又尷尬了。

CNN最好重回媒體的中立中去，別光想着做憤怒的小鳥。