歐洲回過味兒：賣掉烏克蘭，把鍋甩給美國，與俄和好(zt)

據俄羅斯媒體《EADaily》11月2日報道，意大利前駐比利時大使埃琳娜·巴齊萊稱，
俄羅斯並非在與烏克蘭交戰，而是在對抗北約的戰略東擴，試圖保衛自身主權。
她主張，應承認俄羅斯出於自身安全的正當防衛權，並指出美式新保守主義試圖主導
俄羅斯的企圖已經失敗。
俄羅斯評論員認為，這說明，歐洲仍有一些理智的聲音。
而這可能意味着，歐洲慢慢回過味兒了，本輪俄烏衝突爆發之初，歐洲也就匈牙利一
個“刺頭”，堅持維持與俄羅斯的關係，反對支持烏克蘭。
而隨着時間的推移，這樣的國家越來越多，斯洛伐克、捷克都發生了轉變，反對援烏
的聲音不再邊緣，而是變得愈發主流。
而在處理對俄關係方面，也有了更多的務實的聲音，開始關注甚至認可俄羅斯的訴求。
那麼如果這樣的聲音越來越大，歐洲有可能在一場已經讓自己損失慘重的地緣衝突
中，掌握一定的主動權，既能及時止損退出，也可以為未來的發展爭取一些籌碼。
烏克蘭在俄烏衝突中付出了巨大的代價，但從經濟損失的角度來看，歐洲顯然是最大
受害者，付出的代價遠超表面可見。
能源供應方面，俄歐天然氣斷供之後，歐洲不得不以高價進口美國液化天然氣，不僅
電價暴漲，還帶動通脹全面飆升。
由於能源價格飆升和戰爭風險，大量歐洲企業出逃，跑到美國去幫美國再次偉大。
而在財政支出方面，歐洲各國為了維穩而發放能源補貼、接收烏克蘭難民、加大軍費
投入，導致財政赤字連年飆升，結構性負擔加劇。
總之，就是一邊被美國割肉，一邊為烏克蘭輸血，還隨時都有可能與俄羅斯爆發戰爭。
在這樣的背景下，考慮一下怎麼退出確實很有必要，否則只會被徹底去工業化，而在
其他尖端領域，歐洲又沒那個本事，所以再不跳出來，以後的日子不會比烏克蘭好過
多少。
那麼該怎麼操作呢？其實很簡單，背叛、甩鍋加拉攏就行了。
背叛，指的是出賣烏克蘭，推動烏克蘭按照俄羅斯的要求停火，不再追求所謂的勝
利，甚至不再追求消耗俄羅斯。
拉攏指的是拉攏俄羅斯，這也是為什麼說不要再消耗俄羅斯，讓俄羅斯保持一定的實
力，拉攏過來才有意義，否則拉一個爛攤子過來，對歐洲的價值也不大。
甩鍋，就是把責任推給美國。就像巴齊萊說的，挑起俄烏衝突是美國的企圖，現在美
國的企圖已經失敗了。這就是典型的甩鍋式表述。
這一套操作看起來是不是很熟悉？那就對了，因為這就是川普在做的事情，出賣烏克
蘭拉攏俄羅斯，把爛攤子丟給歐洲。
歐洲只需要把自己和美國的位置換一下，看起來就萬事大吉了。
不過事情顯然不會那麼簡單，畢竟川普這麼搞也沒有成功。事實上，由於地緣慣性，
現在誰想跳出這台戰爭機器都不現實，因為各方已經失去了最基本的信任。
比如俄羅斯，本輪俄烏衝突爆發之後，默克爾就說，上一次簽署明斯克協議，只是為
了給烏克蘭拖時間。連默克爾都是這個態度，俄羅斯還能信任哪個歐洲領導人？
至於美國，川普確實偏心俄羅斯，也確實願意出賣烏克蘭、放棄歐洲，但沒有用，川
普只是個例，川普第一次當總統，實際上就等於推遲了俄烏衝突的爆發，如果當時是
希拉里接班奧巴馬，搞不好這一次的俄烏衝突早就打起來了。
除非美國兩黨完全轉向，都是川普對待俄羅斯這個態度，才有可能讓俄羅斯與美國合
作，否則川普不在了之後，一切照舊，俄羅斯又得重新打仗，那還不如現在一直打下去。
歐洲和美國的本質區別在於，美國已經從這場戰爭中獲得了巨大的利益，現在川普沒
能實現自己的拉攏、背叛、甩鍋戰略，但也不要緊，他已經開始從歐洲撤軍，並讓歐
洲國家大幅提高軍費。
更關鍵的是，川普與烏克蘭達成了礦產協議，並迫使歐洲出錢從美國給烏克蘭買裝
備。雖然美國沒能完全抽身，但又收割了一波。
也就是說，歐美的處境是完全不同的，美國有更多的冗餘，且一直在獲利，而歐洲一
直在被放血，如果不改變，只會休克致死。
這理應給歐洲提供更大的動機，即便實力不濟，也還有一條路可以走，那就是和美國
一起賣了烏克蘭。
這也是2014年之後歐洲短暫繁榮的一個主要原因，更是歐洲在第一任期硬剛川普的主
要底氣——沒有烏克蘭這個絆腳石，同時又能獲得俄羅斯的廉價能源。
可悲之處在於，美國可進可退，既可以與俄羅斯死磕，又可以邀請普京前往美國擺
拍，而歐洲卻沒給自己留後路，不得不付出更多的代價，持續給美國當耗材。