最近五味出了點事,偉大的無產階級老油子Ottoman有可能長期隱居,原因嗎,是楚先生寫了個相當過分的,涉及家人的段子.在這之前,有人用“嶄新”的馬甲寫了篇類似的對老禿的東西.不過老禿反擊之後,決定留在五味繼續戰鬥.

在網上,大家都是匿名,當然匿的程度有不同,象我一年多前剛上網時極為無知,幾乎就用了真名.網上和平面媒體對匿名的定義是有所不同的.我對網上“匿名”是這樣定義的,為某一事件臨時起用的馬甲而之後就幾乎不用的就是匿名.更重要的是,這新馬甲是用來說一些自己想說而不敢說的話,大部分情況,即所謂“有賊心沒有賊膽”.有些是插科打混,如“/無內容-敦子”,沒人會對此反感.,只是增加了一些笑聲

所以我覺得對老禿和對敦子的帖儘管都很過分,卻有着本質區別,楚天行是“真名”而“敦嫂”是匿名.老鷹指出,楚事後馬上道歉了,而另一位至今未表歉意.但再仔細分析一下,這其實和馬甲的選擇是緊密聯繫的.當你用“真名”張貼過分的帖子時,一般來說作者自己認為還在灰色地帶,只是事情鬧大了他才意識到原來大夥認為這是黑色地帶,所以楚天行的道歉與此是一致的.而“匿名”攻擊的,他自己就知道這是黑色地帶的,但我是“匿名”,而且是一錘子買賣,你能拿我怎麼樣.所以“至今不道歉”,也算是預料之中了.

有人指出“謀殺就是謀殺”,但實際上還是有區別的,過失殺人和蓄意謀殺量刑是有很大區別的,在美國是如此,在中國理論上也是如此.曾有這樣一個案例.警察接到匿名舉報說有人在做毒品買賣,時間地點一點不差,那些毒品販子給警察逮了個正着.但法官最後判無罪,原因是這不是警察在執行例行公務(如抽查過往車輛),而根據匿名舉報搜查人家汽車是違法的,侵犯了人家隱私.比如說吧,我打個匿名電話,說某人在販賣毒品,結果警察去了,什麼都沒找到,這社會還成什麼樣子,就成了中國文革中的“據群眾反映”.這個判例是以放過一個毒品販子為代價,而給無理取鬧的小人一個警告,從而維持一個正常理性的社會.

在網上什麼可以說,什麼不可以說,個人標準不同,也沒人會試圖制定這樣一個標準.我自己相當同意TEND前兩天所說,在家人面前不說的,在這兒也不能說,在公司同事面前不說的,在這兒也不能說.當然,他這話有點過於黑白分明,實際上還有一大片寬廣的灰色地帶,這片灰色地帶即使在平面媒體都是存在的.老禿和敦子的帖子,我看來就屬於灰色離黑很近的地方了,因為他們都沒有涉及周圍的具體個人極其家人.另外他們用的都是“真名”.當然,不涉及家人也有黑色的,笑林的老呂曾貼了一段搞笑的三級片,要不是梅家大院等幾位當場發出警告,恐怕這兒會有幾位已經不在這兒了.

最後來一段某電視劇中的“灰色”對話.一對夫妻去餐館吃飯,席間,先生說起妓女在床上都很投入,太太說那都是裝的.先生不太相信,太太就當場表演起來,真是驚天動地,餘音繞梁,不比任何三級片遜色.這時候,一個老態龍鐘的老太太進來,服務生問她要點什麼菜,老太太指着還在激情表演的該女士,我就點她點的那份.我覺得這灰色已十分接近於白色,不知大家是否認同.