您與你的區別是為了告訴你，你如果對別人和別的種族採用不尊敬的言論，反過來落到你自己頭上，你比別人還不能接受。

說同意老黑魚的觀點，不同意他的那句話。而他的那句話在我們的對話中出現了好幾次。現在我明確告訴你他多次說了這句話，而且有侮辱性，你怎麼還不說一句他這句話說得不對，哪怕是說一句你沒看見呢？

別用“動不動”，我只說了一句耍賴，而且是針對你的所謂粗魯的指責而言的，有上下文。

指出你思路上的錯誤不等於毛式作風，江青，帽子、棍子，還有什麼文革詞彙可以用？我可沒說這些是文革後遺症。我的觀點你不同意完全可以發表你的觀點。辯論不等於就是扣帽子。我講不講道理這裡的人都看得清楚，但是我講了道理有人就是看不懂或者裝看不懂也是事實。

我問你的圈子根本就是為了判斷你是否是教徒，因為你在歐洲，宗教矛盾自古有之，而且現在也比較敏感。如果你是信教的，我會在尊重你的宗教信仰的基礎上談談聖經的背景，同時提出歐洲種族矛盾背後的宗教衝突，但歸根結底我認為還是政治。至於你是不是醫生，你是不是地位高，你賺多少錢跟我有什麼關係？至於什麼叫高雅，可笑我自己都沒找到定義。和我打過交道的有幾百位猶太人，幾百位農民工，上千位下崗工人。幹什麼的都有，我珍惜和他們每一個人的交往，而不根據別人的好惡而判斷，也不根據他們的身份和地位歸類匯總，又怎麼會關心你的地位呢？

我是教師不錯，但同時還是研究人員，對於一個我不能同意的觀點完全可以駁斥。這和我在教室里怎麼和學生講話有關係嗎？和教師這個職業是怎麼樣有關係嗎？教師和教師都不一樣，我不能代表所有的教師，人的行為是不能按照行業劃分的，正如你無法根據人種來預見人的行為一樣。

我好像從來沒標榜過我有什麼品德，也不屑於裝。但是我反對歧視：反對種族歧視，反對對不同國籍的人歧視，反對對不同收入群體的人歧視，當然，也反對對不同行業的人的歧視（我這是泛指，可別把這個帽子往自己頭上戴啊）。