嗯, 五大的倫理學教授Julie Rawe今天身體欠安，不能來給同學們上課，托我這個助教把第一課的題目給散發一下:
離婚了，非生身父親該不該付撫養費嗎？

Julie在最近的《時代》雜誌上寫道，科羅拉多的David離婚後，通過DNA的親子鑑定，發現養育多年的孩子竟然是別人的種。按法律規定，他還得繼續付離婚判決上的撫養費。他的前妻已經把孩子丟給了親生父親，自己跑了，所以，現在David每個月得寄$663的支票給那個男人，作為小孩子的撫養費。可憐的David正努力推動科州來改變法律，讓他這樣的假爸爸可以甩開別人遺留的包袱。在目前，只有佐治亞、俄亥俄和佛羅里達允許男人離婚後可以不負擔螟蛉義子的經濟責任。

David 很讓人可憐，婚姻中一開始就受了欺騙，離婚了還要承受那“額外的”責任。我挺同情他的。我要是立法院的，就幫他了。

反對的人着眼於孩子的感情和經濟需要。對他們來說，大人離婚已經是個打擊，再被自己跟了多年的“父親”完全拋棄，更是雪上加霜。

五大同學們，Julie老師的題目是，你們怎麼看這種事？我們該幫誰？