知兄還算是手下留情了，扛得住。正象您說得，俺經砸。

俺貼帖子就遵循不立論，不議論，不爭辯。就寫點回憶。所以知兄說俺帶有
時代的烙印時，俺還得加一點：說對了，不僅俺，俺們那一代人，包括所有
人都帶有烙印。中國，自從社會各階級分析一文發表後，到建國後的戶口制
度，就是階層分明的社會。這個社會存在着種種歧視和不公。為什麼吃穀子
的(俺們那邊稱呼農業戶口的)就祖祖輩輩吃穀子？為什麼小城市的人考北京
上海名校要比北京上海的考生高出一截？到現在依然如此。這是政府對老百
姓的歧視--- 象知兄說得，政府更注重百姓的出生/出身，很少就事論事。北京
人對北京以外的人都認為是平頭百姓，上海人對上海以外的人全看作鄉下人。
俺回去看見到處都是說四川民工，河南騙子的不是，這是人與人之間的歧視
---人們看重的是對方的出生/出身，而不是就事論事。更有甚者，今年央視的
春晚居然還播放了民工子弟的所謂要自強不息的節目：憑什麼城市的政府允
許農民工在那為他們添磚加瓦卻不允許他們的子女入學學習？別跟俺說很多
原因。俺只知道如果學齡兒童沒入學在美國父母是吃不了兜着走，卻沒聽說
哪個政府不讓學齡兒童入學的。中央台選這節目也是看重了這些孩子們的出
生/出身，跟本就不是就事論事---能解決問題嗎？這些民工子弟入學了沒有？
全國那麼多民工子弟都入學了沒有？為什麼他們不能跟我們城市的孩子一樣
生活學習？別忘了，這是2007的中央電視台，不是1978的大學。俺不打算說
央視能這樣俺也能歧視農民。俺舉這麼多例子只是想補充知兄的觀點。其實
大家都好好地問一下自己：是否也帶有時代的烙印？

在這篇回覆中俺是有個立論了：所有人都帶有時代的烙印，或是叫作中國的
烙印吧。想避免這個立論，但是去掉了不能有力地補充知兄對俺的評論。
沒法子，破回例。