我忽然想起來前些天看過的一個攝影展，攝影師自己並不照相，而是到大街小巷撿來別人扔了不要的照片，重新拼接，變成自己的作品。後來名氣大了，照片用量也大了，他救索性搞殘破舊照片回收。從中挑出自己需要的拼接成畫。我當時看了有點失望，因為覺得這又不是他自己的攝影。

無巧不成書，沒問題有一個表姐是畫家。前些天見到她時，她說她現在專門搞跟攝影有關的繪畫。她拍照家裡的擺設，比如沙發枕頭拖鞋之類的，然後把這些照片拼在一起做成主人的畫像。畫像有點抽象，但是確實挺像的。

我當時問她，她算是畫家還是攝影家，她說還是畫家，照相機不過是她的創作工具。

這讓我想到，倫敦攝影館的那個展覽其實應該是個畫展，不過因為現在這兩個領域的邊界有點模糊了，攝影館也不在乎了。

當然，這兩個人是拿洗出來的照片創作。ps的照片是不是就相當於用數碼相機拍出來的原料，相當於畫家的顏料，用電腦重新加工實際上是畫筆，作品最後還是算繪畫？

如果這樣的話，能不能根據PS程度，如果只做大致的調整，就還是攝影；如果原作品上給加上新的東西，或者看不出原作來，那就還算繪畫？

或者根據攝影者在攝影前的主觀判斷，攝影是為了弄作料，回家再炒，而不是買了打包外賣回家熱熱就上桌，那就算是繪畫？

恢恢