本來已經回過帖了， 再加一些補充開一個主帖與老閻商榷。
老閻的文章， 我向來是喜歡的， 但這一篇，文筆雖好， 但觀點嘛， 我不贊同， 嘿嘿

到目前為止，人類還沒有到可以沒有軍隊的時候，那麼軍隊的存在是必要的。

軍隊的職能是什麼？ 抵擋外來侵略保護自己國家， 或入侵別國為本國占便宜。警察是維護國內治安的； 軍隊是對外的， 至於個別例子，譬如中國6.4 軍隊對於本國平民開槍， 那是政治家犯的罪。美國的二戰名將巴頓也曾在和平年代奉命武力對付已經退伍的，自己在一戰時的戰友。

至於隊列對於實戰，雖然沒有直接作用， 但隊列訓練本身是訓練意志，服從命令的過程， 服從命令是效率，取勝的必要條件， 民國之所失敗其中一個原因就是各地方不聽中央的指令。再說， 您所接受的軍事訓練不見得全面，不能拿您所受的不完全或與社會發展不合適的訓練代表所有的軍事訓練啊。軍事訓練也還有很多射擊訓練的。

都是某一國的公民， 平民可以隨時享受一些人間歡樂， 而當兵的還得受紀律約束， 當兵的為了國家的安全爬雪臥地，受着別人所沒有受的苦，若把他們稱傻大兵是沒良心的思維。就等於同乘一條船， 船漏水了，大家都危險， 必須得有人到水裡去補， 對於義務兵的國家， 有幾個個人自願下去補漏洞，補好了，大家得救了， 結果下去的人有的沒活着回到船。坐在船上有的的人說他是傻大兵， 則是自私，沒良心。

歷史上幾乎沒有戰爭， 愛好和平的加拿大人紀念陣亡的士兵：我們今天之所以活得很好是因為他們昨日為我們犧牲了。

美國職業兵， 因為他拿了人的錢就得替人賣命， 就像職業殺手拿錢殺人一樣。

愛因斯坦雖然科學了不起， 但對軍隊的看法很幼稚。也正是猶太人現在有了自己的軍隊且美國的支持， 所以才可對付阿拉伯人。

美國也正是軍力強大，才不受外來欺辱， 才可以在世界上橫行。日本現在雖然很富有， 但沒與其經濟相匹配的軍力， 所以他還不能霸道。

如果說當兵的被訓練成機器， 當兵的不該被鄙視， 該罵的是政治家。

至於當兵的喪失了獨立人格， 那你先實現世界大同， 消滅國家吧， 看看現實可行不？

至於毛澤東那丫的搞全民軍訓， 把中學生編為排，那是因為那廝是丫挺的。