我是一個偏見很深的人。我總覺得從一個人喜歡讀什麼東西，就可以看出他是什麼人。欣賞趣味與精神氣質密切相關。

我有一個非常簡單而快速的鑑別人物的方法，就是問一下他對金庸、王朔、余華、魯迅四個中國讀書人多少知道一點的作家的看法，以此判斷與他談話的投機程度。

1、金庸

金庸已經被抬到了文學大師的地位。在大陸金庸迷極多，誰如果敢在論壇上罵金庸，是要準備好付出代價的，金庸迷們是非常執着的一群。

我是極厭惡金庸的，很難理解那些金庸迷。對於那些迷金庸的人，不免有點看不起，懷疑他們的欣賞能力。據說現在北大中文系是捧金庸的大本營，有嚴家炎、孔慶東、蔣泥等，寫了不少書，連錢理群也說金庸不錯。學者喜歡胡說八道，這沒有什麼出奇，出奇的是這些人又捧魯迅。在我看來，同時喜歡金庸與魯迅幾乎是不可能的，惟一的結論就是他們喜歡的是他們心目中的假魯迅。

我覺得與金庸迷的精神氣質相差太大。他們太熱情、對生活太投入、他們只想沉入生活好好醉一次。而我總是太冷、太喜歡揭破別人的好夢。

還好，王朔、王小波、吳思、易中天都對金庸很不以為然，看來我道不孤。

2、王朔

王朔在文人眼中是痞子作家，很為正人君子不恥。膽敢聲稱喜歡王朔，是要有點勇氣的，文人會把你看成沒有文化的小混混。我發現，一切偽君子，特別是自由主義偽君子，無法忍受王朔，朱學勤罵過他。

但我確實喜歡王朔，經常震驚於他的天才的創作，而且覺得這個人內心挺乾淨，看問題遠遠比那些學者透，文學才能更不要說。王朔是大愚大智，大俗大雅。王朔就像魯迅所謂的魏晉人物，他們反孝道，是因為看不慣別人糟蹋孝道，看不慣偽君子以孝道為謀利之方，其實他們內心是把孝道當寶貝的。就像浪蕩子不相信愛情，是因為他心中的愛情太純潔了。看不出這一點，眼力就不行。說他是“痞子作家”的往往是最惡俗的文人。

王朔的反魯文章，激怒了大批魯迅的崇拜者，我雖然也自詡為魯迅崇拜者，卻覺得他寫得不錯，挺有味道。我不明白那些跳腳罵王朔的人，是不是真理解魯迅。如果魯迅再世，他可能更願意引罵他的王朔為知己。林賢治、陳丹青並沒有因此對王朔有什麼惡評，

我有個偏見，不喜歡王朔的人，他的感受性肯定不太好。他做人、做學問肯定有點裝腔作勢，有點附庸風雅。

易中天、摩羅、王小波對王朔的評價不低。

3、余華(包括莫言、賈平凹、蘇童)

余華據說已經有實力問鼎諾貝爾文學獎了。但自從高行健得了諾貝爾獎後，這個獎在我心目中分量大跌，即使余華得了這個獎，我也不會奇怪。現在一切小資與中產，一切以為自己有品味的人都在讀余華，而且不吝極口稱讚。但在我看來，《活着》不過是部低劣小說。《兄弟》簡單無法卒讀。他所有的人物都是木偶，與瓊遙阿姨的純情八股有得一拼。

所以自稱喜歡余華者，肯定喜歡裝逼。而且讀多了，人格與精神都會出問題。

4、魯迅

魯迅，現在是個是非人物，愛他的愛得不得了，而罵他的又恨得不得了。陳丹青說魯迅好玩，說魯迅的文字有一種遊戲的優雅，深以為然。我覺得一個人可以不欣賞魯迅的思想，但如果不欣賞魯迅的文學，那種幽默、有趣、遊戲、好玩的文字，他對文字的感受性肯定有問題。

但由魯迅去判斷人經常要出錯，因為魯迅太複雜。林賢治是魯迅思想最好的詮釋者，在我看來，也是魯迅的真正傳人。但有些人，特別是左派，如於仲達、檳郞對魯迅極崇拜，但卻對魯迅的個人主義極不認同。另有一些人是從變態心理去理解魯迅，如王曉明。還有一些人是從生命哲學去理解魯迅，如范美忠。有些是從反共去理解魯迅，如劉曉波，他雖然對魯迅前期有極高評價，卻對魯迅後期雜文評價極低。再如錢理群，雖然也為理解魯迅做了不少事，但他的精神氣質與魯迅相差太大，無法接近魯迅。

對於魯迅，不能只問是否喜歡，一定要問喜歡什麼，否則很容易誤判。

這四名人的特點，就是眾所周知，而且爭議大。我當然還有很多我心儀的作家，如張愛玲、王小波、劉震雲，最近知道了一個韓東(最近出版了《我和你》)，但他們或者沒有上面這四個人廣為人知，或者評價比較一致，批評者較少，不足以分出陣營，沒有標籤式的區別意義。下面再給四人一個總評：

1、金庸是惡俗，但裝得很有文化。金玉其外，敗絮其中。表面看琴棋書畫，很有書卷氣，實際上觀念極其陳腐，文字更是腐酸。像一個小報記者，表面仁義道德，實際上是男盜女娼。沒有任何作家的道德觀念(作家的道德就是對文字的嚴肅)，就是媚俗。

2、王朔像個無賴，卻有真性情。因為看穿了這個社會的道德武器，看穿了這個社會上的偽君子。敢於承認自己好酒好色，是真性情。不做無賴，被這些小人欺負了一點辦法也沒有。自由主義，不僅有政治層面，而且還有社會層面，那就是對私人慾望與利益的肯定。挑戰暴君可以獲得美名，挑戰性道德，只能成為笑柄。就此而言，李敖很不容易，王朔也不簡單。

3、余華是假高雅。以小眾藝術，或純文學作幌子，迷倒大批講求品格的小資。但在我看來，他是冒牌貨、偽現代。

4、魯迅文字諧趣，但有人認為半文不白，文字糟糕。魯迅堅持個人抵抗，卻被認為是權力的打手。魯迅心內溫柔慈善，卻被認為惡毒無比。

在一般人看來，金庸與王朔是俗的代表，而余華與魯迅是雅的代表。而我現在的組合是魯迅-王朔，不免要令人詫異的。在我看來，作家的俗與雅都不是問題，但作家必須真誠，必須寫出真實的人生，揭示生活的真相。王朔罵魯迅之後，似乎魯迅與王朔變得不兼容了。但我覺得這兩個人卻是有不少相似之處：都有巨大的文學才氣，又不失赤子之心。如果他們是同時代人，魯迅與王朔的友誼可能不遜於與郁達夫的友誼吧。

我絕不相信有既愛魯迅，又愛金庸的人。這兩個人的精神氣質勢如冰炭，相差何可以以道里計。所以如果有人宣稱他兩家統吃，既愛魯迅又愛金庸，比較大的可能是，他喜歡金庸是發自內心的，而喜歡魯迅是作秀。