“俺承認奧巴馬的競選陣營里有高人，但根據地方黑人主政的效果和後續看來，
主政的黑人比白人還腐敗，還愛玩貓膩，那些案例，讓人們對奧巴馬沒法信任。
雖然這是不好類比的事情，但是這類事多了就容易形成偏見（確實是偏見）。
另外北卡90%的非裔美國人選奧巴馬，這本身就是一個問題。黑人團結，令人
欽佩，但是執政後能否公正，令人打問號。”

這是華人的普遍看法，是把中國的文化用在了美國，是不實際的。
美國黑人政客不少在錢的問題上出事，與黑人的歷史有關。只有美國黑人可以說其HERITAGE是美國文化，因為幾乎沒有黑人可以上溯自己的歷史到非洲，當時沒有母語文字的記載，所以黑人只有400年奴隸制的歷史。

所以黑人對自己的歷史多是憤怒，最典型的就是數天前對奧巴馬競選傷害最大的他的牧師WRIGHT的例子。他說的多是事實，但缺乏歷史的觀點，過於強調美國歷史上的黑暗所以觸怒美國社會。

生活中經常可以看到街上的黑人比較缺乏禮貌（與公司里正好相反），好像誰都欠他的，這是剛到美國時特典型的體會。其實也是這種心態的反應，我理解是大概他們中不少人視其他人都是“外國人”。

具體到黑人政客，因為沒有白人政客那種多年積累起來的NETWORK的底子，連任的機會小，支持的黑人選民多是窮人，所以貪污的水平無法上升到白人政客那種看長遠的檔次，抓個機會就撈一筆。所以也容易被逮着。相反白人政客們就可以不拘一時一事地TAKE RAIN CHECK。克林頓卸任7年掙了一億，都合法。作為一個沒有自己生意的人來說是個天文數字。有傳言說石油界公司已經為切尼卸任後準備了價值不菲的股票作為一個工業界職位的PACKAGE，作為其從政時不得不賣掉所有股票的補償。地方黑人政客具有這種機會的很少，大概除了舊金山。

奧巴馬的情況與此不同，首先他的文化很難說是典型的黑人文化，從小也不是在黑人堆兒里長大的。另外總統與地方政客不同，盯着的人多，敢動他的人也多隻要他是弱勢總統。因為是弱勢總統，所以人們可以影響他因為他需要資源。這是不少大佬級人物捧他主要原因，就是為了將來可以施加自己的影響。作為弱勢總統，不得不爭取資源，華人資源在中國逐漸在世界上政治經濟影響力增大的環境下變的分量加重。舊金山前市長BROWN就是個例子，台上時很圓滑，很會利用華人資源，卸任後在中國開了個事務所，干的與克林頓一類事，牽線什麼的，看上去很滋潤。

華人傳統上希望有一個明君，比較對自己公平。百人會在支持候選人時總是要其保證對華人的利益，比如克林頓。但美國的政治不是這麼玩的，政客口頭上的承諾是狗屁，克林頓是傷害華人利益最大的總統之一。所謂公平不是政客可以給的，是制約力量的結果。華人的制約力量很小，雖說因為中國的力量的增大而有改善因為是聯繫中國的比較直接的橋梁。但有可能聯合別的勢力施加影響，前提是對付弱勢政客。

最近一期NEWSWEEK的文章“AMERICA IS NO.2”給出了美國在如今世界上的經濟地位，這需要美國總統認識到這點，改變對世界他國的看法和態度才能給美國的經濟以出路。一個強勢總統是很難做到的，何況黑了瑞和麥肯在年齡上太老了。黑了瑞是BOOMER的頭，麥肯則乾脆是爺爺輩了，還是冷戰思想。奧巴馬充其量是BOOMER的尾巴，沒有“美國第一”的包袱。

另外大致可以預測其對美國黑人是個正面的東西，因為人們憤怒是因為沒有地位，沒有影響。黑人地位的提高會分化黑人中比較負面的方面，讓其覺得有希望只要FOLLOW THE RULE，也是對民權運動的正面積極影響。他也要避嫌因為主要AIDS還是白人主流代表。

事實上美國的BOOMER後的年輕一代多數沒有太強的種族觀念因為長大於民權運動之後，所以對打擊奧巴馬的種族牌不感冒。這是美國社會的希望，也是對作為少數族裔的華裔的地位提高有正面意義。

美國總統選舉不是民主制，所以華裔不可能象民主制那樣自己組黨再與人聯合在議會形成影響，兩害取其輕是最優選擇。挑選強勢政客寄希望於成為公平的“明主”是純粹的賭博，一定會輸。

這就是該選奧巴馬的原因。而且從現在的競選情形看，他會是下界總統。即使從老中傳統的文化角度講，他在競選中目前也比較公平，不象黑了瑞用盡了NEGATIVE的東西，甚至直接調撥黑人與拉丁裔的種族關係因為其有利益衝突（算是民權運動後第一人）從而求得加州的拉丁裔選票。典型的為了結果不擇手段的玩法。而奧巴馬關於種族問題的講話普遍被認為是自馬丁路德金以來有非常積極的正面意義。

華人需要學會掌握自己命運的方式，儘管是很慢的過程，不能去賭博。