你說的有道理，但是如果你有興趣，去找楊恆均的另一篇文章《我為什麼要批評中國》讀一讀，可以讓我們不至於那樣憤怒地面對他的批評。出於善意的、建設性的批評都是好的，成熟的政府和民眾應該大度地虛心地接受這種批評。

如果我們今天以救災的名義反對或鉗制批評，我們明天就會以同樣的理由限制言論自由。黨和政府的進步是不是也有勞於批評家和群眾的監督呢？

不要動不動就很激憤，說別人沒做什麼，其實你自己也不一定就煉過鐵。楊恆均批評政府（準確地說只是部分官員），你批評楊恆均，大家都堅持說理即可，更何況都是在一個虛擬的空間說理。

溫總理都快累死了，其他副總理呢？為什麼每次都要他親自督陣呢？前面有篇帖子對照了學校校舍的照片和政府大樓，很讓人震驚和心寒，我可以說國內實際情況和這差不多。

愛國的形式有很多種，我納稅，我捐錢，但我還要挑毛病，要批評。

看一看美國人面對類似的救災是怎樣批評政府的：

2005年8月，卡特里娜颶風襲擊新奧爾良市，遇難人數1036人。布什宣布兩個受災的州進入緊急狀態，派出數千架次飛機不斷搜尋倖存者和投遞物資，空運了650萬份套餐。為幫助災民渡過難關，參議院批准105億美元的救災款，布什又簽署了總額為518億美元的緊急救災撥款法案。災難初期，美國政府每天的救災開支就接近20億美元。路易斯安那州議員表示，僅在新奧爾良一個城市的花費就可能高達1000億美元。這些錢，大部分是全體美國人民買單。按可計算的聯邦政府撥款623億美元算，美國3億人，平均每人200美元。 此後美國白宮和國會9月6日即宣布將對聯邦政府在應對颶風襲擊過程中是否存在失誤展開調查，而輿論批評的聲音則一直延續至今。沒有官員敢於聲稱領導救災有方，只有官員因工作不力而辭職，有政府部門因反應不當而受到質詢，各級官員和政府部門的辦事能力和責權劃分不斷地受到批評。颶風事件中的每一個教訓至今還在不斷地被討論。 2005年9月7日公布的CNN、今日美國、蓋洛普民意調查的結果顯示，最該為卡特里娜颶風后的問題承擔責任的人選中，布什為13％，聯邦政府機構為18％，州和市地方官員為25％，沒有誰該被譴責為38％。