俺不是地震專家，但多少也是個科學家，看到大家談論地震預測，覺得大家忽略了一些關鍵的科學方法論的東西。

文學家看世界，不是男的就是女的，不是紅的就是綠的；科學家看世界，有定性還有定量：一個結論是否有意義，需要定量的統計學的支持。

是有可能有人預測到了這次地震，但這個人以前是否預測過地震？準確率如何？如果以前曾經預測過十次都錯了，那麼，他/她這次的預測在地震前是沒有可信度的，period！馬後炮沒有意義。

同樣重要的是，這個預測是否包含了對本次地震的危害程度的評估？是大地震還是小地震？這個評估對決策是極其重要的。如果只是一般的小地震，有什麼必要疏散人員呢？

據一些報道，震前一段時間這些地方經常發生小的搖晃，根據俺最近學到的一點地震知識，小地震能釋放能量，這個現象是否迷惑了決策層呢？

以平常心而論，不管在什麼社會，不管老百姓是臣民還是公民，沒有一個統治者會願意看到自己的地盤上出現毀滅性的災難，again, period。

有很多教訓，有很多地方值得反思，泛政治化對老百姓沒有好處。

畢竟，地震預測至今還是一門非常原始的科學，如果俺的理解對的話。