我不知道你們的年齡有多大， 無從了解也不想牽涉你們與當時或現在的權利集團的糾葛。我自己只是一個六四的近距離旁觀者， 認真說連參與都說不上，千萬分之一而已。我只是覺得對那些逝去的生命有一分尊重的責任， 對這個民族的未來有一份關心。

就事論事，我認為學潮是當時普遍社會情緒的反應，向着積極的方向推動。 學潮的主要的組織者在當時的年齡都相當稚嫩幼稚， 當然具體措施也大有可商榷之處。當權者的整體無能和遷延猶豫， 以及其中的優秀分子的失勢導致了最後的事態惡化。

如果你們的六四暴民結論是從中共政府的宣傳而來， 我只能說他們的愚民政策很成功。有時間可以多看一些客觀的資料，當時的社會背景和六四事件實錄本身， 網上不難找到。你如果在政府有關係有可能看到更多的資料紀實。
如果你當時在北京並經歷了整個過程而堅持非議六四， 我無話可說， 對基本事實的尊重是一切交流的基礎。
人如果能夠超脫自己的利益得失來決定立場觀點， 是一個高層次的體現。

我可以負責任的說， 六四前北京的社會治安秩序是史無前例的好， 街上見不到吵架的，“連小偷都罷工了”， 你可以向北京的市民核實。

六四對人民國家來說是一場災難， 對學潮的領導者來說至少部分上是失敗挫折，對執政者來說是抹不掉的不光彩印跡。

尊重生命， 尊重事實， 就是尊重自己。
前事不忘， 後事之師， 唯有如此才能實現真正的中華民族復興。

謝絕磚頭