記得一部反映上海解放初期的電視劇，有位資本家總結共產黨的幹部時說：“高層幹部好，中層幹部壞，基層幹部糟。”這次的甕安事件，儘管還未出最後結果，但有一點是可以明確的，那就是中層幹部的壞和基層幹部的糟，長期造成干群對立，民怨沸騰，最後造成了打砸搶燒的嚴重惡果。如果說是黑惡勢力興風作浪，請問誰又應該對黑惡勢力的縱容包庇，姑息養奸負責呢？ 其實大家都清楚，這不是什麼什麼黨的問題，而是基層幹部的素質，換了哪朝哪代都是如此。別的例子我就不多舉了，單看這次的新聞發布會，那個新聞發言人對事件起因的描述，就可以看出幹部的素質是什麼樣子。其邏輯混亂，語無倫次真是到了無法容忍的地步，我反覆體會他的描述，有時真想做幾個俯臥撐來體會一下當時的情景，但我的思維第一次被毫無邏輯聯繫的描述所傷害，無法進行合理的判斷，所以我也做不出任何結論來。 但我對事件最後一定會水落石出還是充滿信心，我覺得讓目前這些當事人來把事情弄清楚，有點與虎謀皮，所以需要高層和外界輿論的強大壓力才行。另外我也在思索一個問題，我們過去鼓吹民主，是否太宏觀了？是否太空洞了？我們經常是從理論到理論，從概念到概念，真正的民主監督，其實就是要抓住這些和當地的普通民眾息息相關的事件，讓那些恣意妄為的中層，基層幹部的玩忽職守和濫用權力，有所顧忌，有所收斂。但同時，對法制的執行力度的監督同樣重要，我看過有關西藏暴亂的電視片，描述幾個青年男女，在打砸搶燒殺中，驚恐度日了兩天兩夜，沒有公安武警出來行動，這同樣是嚴重地玩忽職守和瀆職的行為。執法就要理直氣壯，幹嘛迴避對違法人員採取強硬措施呢？ 我建議，少說些推翻，打到，清算的廢話，多談些對某一事件的具體分析並提出有益的建議。只有每個中基層的幹部處於各方強大的監督之下，尤其是網絡輿論的監督之下，中國的進步才能是實實在在的。