“假唱”這個說法，首先在概念上有問題，大家想過沒有？都別激動，嘿嘿。 我一開始也不明白“假唱”是怎麼回事，後來才迷迷糊糊搞清楚了，但是要說《歌 唱祖國》是“假唱”，也還是講不通的。 為什麼說不通呢？因為我們作為觀眾，是被歌聲打動了？還是被小女孩的表演打動 了？我想當然是被歌聲打動了，而歌聲不是假的而是真的，所以不能說《歌唱祖國》 是假唱。 再重複一遍，開幕式上《歌唱祖國》的歌聲是真的，不但是真的，而且很純真、很 天真、很認真，一絲一毫的虛假都沒有。如果我們沒有為歌聲所感染，沒有從中聽 到童真無邪的赤子之心，那本身便是對童心的褻瀆。 就算現在我知道了演和唱是兩個孩子，我也沒有覺得一絲一毫的“虛假”。為什麼 呢？因為兩個孩子都一樣的天真無邪，唱的天真無邪，演的同樣天真無邪，所以哪 一個孩子都沒有“作假”，開幕式上表演的孩子，難道不是很投入、很忘我、很認 真嗎？ 要說這個世界的假，真的裡面就充滿了假！不是嗎？那些令人作嘔的歌星，都是真 人真聲在台上唱吧？皺著眉頭、把臉擰成一團、聲嘶力竭、要死要活地在唱。。。 這算是真唱還是假唱呢？要說這是真唱，那這種真裡面，就包含了百分之二百的虛 假。在我們這個時代，用真實來包裝的虛假，才是社會的病根所在 ── 假之假，是 傷風感冒；真之假，比如所謂的“真性情”，則是心臟病、肺結核。 所以在這個娑婆世界，真中亦有最徹底的假，而無限誇張，借假打真，本身也是一 種邪惡。 當然《歌唱祖國》一唱一演，不能說是一種完美，甚至可以說是一種缺憾，但只此 而已。因為奧運開幕式本身就是表演性質的，完全不同於音樂演唱會，所以真、假 的標準是有差別的。音樂演唱會上就算真人到場也不算真，只有真人真唱才算真。 但大型表演的標準就有所不同，就象西岸講的，電影演員不是常有配音嗎？不是常有 替身嗎？唯一說雅典奧運點火那一箭也是假的，更讓人笑破肚皮。其實藝術中表現 方式的真假尺度，並不影響藝術作品內涵的真實性。所有最優秀的演員，可以說都 是“假”的，但他（她）們卻能表達人類內心世界無與倫比的真。在藝術中，真的實 質，超越了假的形式，這正是人類藝術的價值所在。 兩個孩子一唱一演，是藝術完美性選擇中的一種缺憾，但缺憾不等於虛假。只有當 或唱或演本身虛假的時候，我們才有根據說那是假的，才能合情合理地說那是在假 唱。 有的朋友也許認為，一唱一演對幕後唱歌的孩子不公平，其實這明顯是愚見了。如 果按同樣的邏輯，難道能演不能唱，對幕前的孩子就公平嗎？其實這本來是兩個孩 子之間偷快的合作，如果我自己是哪個能唱的孩子，假使反過來被安排到前台，我 還不干呢！我會覺得自己的歌聲比什麼都重要。 大人心靈受的污染多、煩惱重，不自覺中，就會用絕對自我的個人主義和水仙花意 識來看待兩個孩子的“得”與“失”，而兩個孩子赤子之心中，未必作如是想。 我覺得奧運結束後，電視台應該專訪兩個孩子，讓她們在一起再一唱一演，或同唱 同演。反正吧，我個人覺得《歌唱祖國》再真實不過了，如果兩個孩子在我身邊， 我會一手抱一個。。。嘿嘿。 總而言之，所謂“假唱”，其實是因為我們感受不到真實或者心中有魔。在當代中 國，的確存在太多的假之假和真之假，但並不能由此就亂推到這一曲令人難忘的 《歌唱祖國》。 假唱？見你的鬼去吧！