這個假唱印象中是導演自己公開場合捅出來的，那就意味着不認為這是個事，大概是行內公認正常的。國內講究紅花綠葉的配合，整體大於個人，看的是整體效果。國外注重個人權利，因為可能涉及將來的廣告利益。這種事情放在國外如果認為不易被社會接受，自然會與有關方面簽合同，就是當事人也不許說，否則要被告。當然各方面會被打點以接受合同。當年鄭少秋的乾隆下江南的連續劇的主題曲風行大陸，但屏幕上沒有主唱的名字。女主演是台灣著名歌手，人們自然認為是她唱的。後來一個大陸當時名氣不大的女孩每次演唱前都要說明那個片頭曲是她唱的，以使現場的觀眾有是聽真品的感覺。 開幕式主題曲的演唱SARA是原定演“PHANTOM OF MUSIC”的，但後來選了那個更年輕漂亮的，身材和相貌沒有可挑剔的，也不是SARA可比的。進行聲樂訓練，因為如今好萊塢的風氣是音樂片演員自己唱。但畢竟不是一個檔次,聲音太細。過去好萊塢是明星制時，演員就是一個面孔，其他不行的都是別人替，觀眾一般也不知道。即便大嘴朱麗葉羅伯特演“漂亮女人”時才21歲，身材相貌是其頂峰，但仍用了一個“腿替”，後來很多年後才被其自己透露出來。 這個假唱人們感到不舒服也許是對人物的要求太高，希望明星存在。從另一個角度講國人對相貌的標準是與國外不同。很多年前第一次出國，發現PAN AM的空姐是說不出的漂亮，甚至不是外國電影裡的明星能比的。現在你看看聯航的大媽級的，這是美國民權運動的產物（看看國內如何選空姐）。另外過去乘飛機是地位和享受的概念，大款們誰不想丫環漂亮點，現在就是一個乘公車的概念。 在美國沒有丑孩子，只有“獨特”的孩子，但人們也知道不是一個褒義詞，因為與大眾不同。但現在不同不意味着將來不是時尚，所謂英雄不論出身。這尤其是美國文化的特點，因為多數人上去沒幾代就是移民，更不是BLUE BLOOD。另外因為種族的不同，漂亮的標準也不同。不同種族對他人的標準也不同。兩個月前一個爬梯上，討論女人的漂亮。與當年“菊豆”剛出來時一樣，白人們一致還是認為鞏俐是沒挑的絕色，在場的東方人（中國，日本）都不以為然。我說我的感覺是“木拉多”最漂亮，就是有四分之一或八分之一黑人血統的黑白人混血，現成的是那個導演用她就是儘可能讓她穿比基尼出場的JESSICA ARUBA，在場的東方人都認同，百人們也認為有道理，因為身材不是東方人能比的，EXOTIC的氣質不是白種人能比的。 人們是根據自己的PERCEPTION評價事物是否圓滿，而PERCEPTION決定於人們的文化歷史背景。舉一個例子，出來不久的音樂片“MAMA MIA”，用的演員都是年齡50以上的，主演斯特里普63了，演不到40的媽，怎麼看怎麼彆扭。看這部戲，有人會聯想ABBA，那也不是老幫菜形象。不知道ABBA的，看着劇情怎麼也不能理解17歲的“舞王”20年後看着60多。對年輕人來說，比如朋友那個剛得了白宮學者獎的18歲的女兒，對我說讓007去演其中那個主要的爸是根本無法想像，TOTALLY WRONG。在她看來007那種果斷天下無敵的形象怎麼也不能與粘了吧唧的40歲的男人聯繫。其實皮爾斯應該是55以上了。 但這個戲是30年前的，主要的飯們已經是50多歲的人了，不是給孩子看的，演員用同時代人大概是這個考慮，何況也都是大明星。 但這幫子人不僅要自己跳，還要自己唱，那就比較離譜了。不提ABBA，當年西倫敦劇院的那批演員從劇照看非常順眼，年齡氣質很合適。如今總是覺得是一盤好菜變味了，但也許不是同時代的人的緣故，缺乏共鳴。其實愛琴海的景色，與人們自然的裝束都很配，就是覺得對不起ABBA。 我覺得是人們對事物的標準不同，國外大驚小怪的，國內大概根本不當回事，反之亦然。國內包括港台動輒什麼走光之類的玩意，不過就是露了一個褲衩，就像是被強姦了差不多。即便國外也有文化不同，一次LARRY KING採訪貝克漢姆夫婦，就是老婆是辣妹POSH的那個，一個女人 CALL IN 問POSH 聽說你睡覺從來不穿睡衣？那POSH一副好笑吃驚的樣子，大概覺得這也能是個問題？妮可柯德曼被狗崽從窗外拍到在家裡沒穿衣服亂晃，人家很大方地說夏天在家裡從來不穿任何衣服。西方大概只有美國這種宗教國家的人才把這種事當回事，放在東方大概也是爆炸級花邊。 也許將來國內人對漂亮的標準會變，那不是以後的事麽。何必要求十全十美呢，再上綱到騙人什麼的高度？當年在舞台上看MAMA MIA時我總有感覺所有的唱都是用的CD上的倫敦原唱，台上演員LIP SYNCING，因為聽不出任何區別，反而唱聲與說話倒是有不同人的感覺，現在也還是這樣認為。我覺得整個開幕式SHOW是非常好看的，儘管覺得用“歌唱祖國”這首歌太老氣了，用一首童歌效果更好。如果非要用一首人們熟悉的歌，那麼“讓我們當其雙槳”更浪漫一些，意境也是一樣的，而且更容易被大陸以外的文化圈接受，因為政治意義不那麼明顯。 閉關了。