有點煩了，因為所謂假唱的玩意還在爭。 早上CNN報了這件事，主持是一堆非常地NEGATIVE的形容詞，總的印象就是中國上層干預，以相貌取人造成了假唱，可見中國政府的虛偽和殘忍之類的，最後讓觀眾投票表示意見等。當時不知道更多的情況，也無法確定是否是事實，但CNN把這件事上升到政治角度是無疑的。 但在西方生活多了應該知道鬼子們在看待中國的事物時喜歡用自己的對東方有限的知識下定義，對中國這種“共產主義國家“是用冷戰中的自淫的宣傳來解釋的現象並不少。昨晚同樣CNN的專題，那個傳統保守主義的傢伙（記不住名字，反正每晚晃一次）談到開幕式的太極表演，說是在沒有MARK的情況下竟然能如此整齊，不可思議。唯一能解釋只能是如果有人出隊，就會被槍斃，共產主義國家都這樣，另一個來賓是贊同的。他是從太極表演聯繫到中國的軍力，到對美國的挑戰，是個看上去滑稽但在他是正正經經的一個討論。 樓下有總結事件的過程，看上去比CNN的更可信。是因為有高官不滿意林的嗓音，但沒說要雙簧。中央審查大型節目在北京的人大致都知道，POLITICAL CORRECT哪裡都有，美國也不例外，不過不是政府一級審查，因為不是政府主辦，自然沒權。但所謂的審查一般只有否定權，如何改動是經手人的事情，比如導演。因為你再大的官也就是個看法，哪怕是決定性的看法，也不可能自己去找人確定人。如果承認這個更合乎事件邏輯，那麼就是說所謂楊是因為相貌不理想所以不能上的決定更可能是導演的意思，而不是政府的意思，因為政府是要換掉林，而不是楊，而那個政府官員是否知道楊的存在都是值得懷疑的，至少目前沒證據，很可能就是說要個嗓子更好的。把這種事與政府直接聯繫說虛偽殘忍就是象CNN一樣，非常DECEPTIVE。 老謀子不論從早期影片或後來的商業片不論你是否喜歡，都是很成功的，該出名的出名，該掙錢的掙錢。他顯然是唯美主義者，從他歷次選所謂謀女郎的過程和結果可以知道。如果老謀子更喜歡林的形象，但不得不屈從中央而換掉林的聲音，從政治的角度講是不是可以說是他反抗政府的粗暴干預，儘可能地保留了自己審美標準的表現？沒能徹底維權，但維護了一半自己的藝術權利，是反獨裁的英雄？而那個政府官員是不是個更重聲音不重相貌的不懂PR的土共？但至少以貌取人的罪名不能安他頭上。 任何一件事都可以有不同的解釋，決定於解釋的出發點。上述是否是事實我不敢說，只是根據這裡有的信息的一個分析解釋，當然與很多人的根本不同，但合乎邏輯。你如若認定中國政府是虛偽，老謀子是奴才，那會是一種解釋，大概也是比較容易的解釋。但要有一個前提，就是那個政府官員是知道演員，即類似導演的人物，沒看到這樣的證據。 這裡給你另一種解釋，出自不同的出發點，也有假設前提，就是所謂審查者只有否決權，不具備事情具體如何做的決定權。 至於什麼算好的相貌或好的嗓音不是討論的內容。 對這個假唱的看法恐怕多樣，但看事情如果永遠是從壞的出發點想，假設不合邏輯的前提，那總是都是壞的結果。人們這樣生活還對未來有什麼意義呢？ 還沒見到老謀子自己出來說吧？