定理：民主黨共和黨，一鍋端 送交者: 定理 2008年09月07日01:35:21 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 樓下的一些茶客，一談起奧巴馬與老麥肯竟選，就立刻發揮出他們侃中國時的狂喊籠統口號的幹勁，扯着嗓子掉入民主黨與共和黨之間的口號之爭，好象其中一派一定占着道德制高點、選奧巴馬＝選民主黨似的。 其實兩黨都不是好貨。 別擺那些‘共和黨是解放黑奴的林肯之黨’之類的陳年醋，聚焦到現在。一句話，共和黨是一群宗教狂挾持住的勢利之徒，民主黨是一群沒有脊梁骨的烏合之眾。 共和黨本來代表的是有財產的白人，於是派生出來的主義是：以白人為主導的社會秩序的穩定壓倒一切。從這齣發，開放市場、反平權、反墮胎、挺死刑、挺持槍等政綱就推導而出。這些東西，本來並不是都十分討厭，但近二十年來，極右福音派基督徒把共和黨綁架住了，把他們‘你若不信咱的版本的上帝福音，就得進地獄’那種文化單元絕對主義推而廣之，當成普世價值，不惜大花納稅人的錢、以聰明炸彈和航空母艦作後盾、強加於全球。 極右基督徒之所以能甚囂塵上，民主黨難辭其咎。當初正是民主黨的卡特把這個宗教狂魔從瓶子裡釋放出來的。當初他竟選時，聲稱自己是個‘主動皈依而重獲新生的基督徒’，煽起用宗教信仰來干政的狂熱。極右基督徒自此形成組織坐大起來。儘管後來他們棄民主黨而就共和黨，正是卡特開始了用極右基督徒那套文化單元絕對主義作為對外擴張的武器的。 民主黨的基礎，既有那些有工作靠工會行會保護的人，也有一群財產和腦細胞都缺乏的人（但它並不代表剛來的移民）。第一種成員，決定了它的反貿易反竟爭的立場；第二種成員，決定了它的一些邏輯不通的政綱（如硬說最低工資法有利於正愁法定工資太高找不到活的窮人），以及在全世界喊人權口號的做派。 民主黨的沒有脊梁骨，在這侵略伊拉克戰爭中暴露無遺。當初小灌木向美國公眾推銷他要侵略伊拉克主意的時候，民主黨徒噤若寒蟬，甚至象希勒瑞·克林頓這種有心竟選總統的，還搶着支持侵伊，唯恐其鷹派立場不如小灌木的偏激。後來戰局不利，就牆倒眾人推、罵小灌木，向選民拍心口說上台後要結束伊戰，結果占了國會多數派也有好幾年了，屁事都干不出來。彈劾小灌木之議，更是連提都不敢提。 所以兩黨都不是好貨。為了權勢，它們會同樣的為以色列打工；為了地緣政治，它們的外政會一樣，同樣要壓迫中國；為了遊說團的錢，它們同樣會每年拿大批的稅收去補助大農場主，儘管現在農作物價格已在漲了。你若以為投票是在這兩黨之間選擇，那麼祝你好運。 不過這回的總統大選，出了個沒人料到的異數：奧巴馬。 奧巴馬公開反對侵略伊拉克，光憑這一點，希勒瑞·克林頓就活該被他打敗。 他儘管也上教堂，但明顯不是個留心聽蠢教義的宗教狂。光憑這一點，如果還有天理的話，他就應該打敗與代表極右基督徒勢力的佩林作硬性搭配的老麥肯。 更關鍵的是，奧巴馬是個難以既定框框來套的另類（從他的出身和他的世界觀而言－－－要了解他，翻翻他那獲了文學獎的《來自父親之夢》吧）。在此文化單元絕對主義如日中天的時候，出了個有號召力的另類，真是難逢之機，說不定還能出現小概率事件、扭轉絕對主義席捲全球之勢呢。 當然我沒那麼樂觀。奧巴馬上台後，大概很快就會變成權勢的代言人，與兩黨的爛污不分你我。但是起碼他現在還沒有完全變成那些人，而希勒瑞·克林頓、老麥肯、佩禁書之類的，早就是了，而且也支持過罪惡的侵伊戰（至於為了搶油和挺以色列而去侵伊為甚麼是罪惡之舉，俺將來有時間再開講吧），所以這些政客該被懲罰、該當竟選敗將。