三鹿事件終於鬧大了，在中國，要想解決點事情，就要有點規模才成。現在的情況是，抓了一批，撤了一批，查了一批，估計還要倒掉一批。國務院很快出台了解決辦法，應該為這樣的意識和行動喊一聲好，中國的事情，不怕慢，就怕站，只要能出一次事，改正一次，進步一次，就可以了，我在此“含笑”勸告大家，群情激憤，慷慨怒斥已經夠多了，“三鹿”哪能經得住這個，早已變成人人喊打的“三鼠”，很快就會變成一隻“死鹿”了。所以可以宣告民眾獲勝，然後鳴金收兵了。 鬧雖然不用再鬧了，但我的憂慮是將來怎麼辦？有誰能保證將來不會再出或者少出像“三鹿”這樣的大規模製假販毒(有點用詞不當)的事件呢？ 俗話說，沒吃過豬肉，還見過豬走，最省事的辦法，就是看看別的發達國家是怎麼做的,然後借鑑過來，不用閉門造車。國務院的廢除食品免檢的政策是對的，目前對產品的全面檢測也是對的，但這只是權宜之計，從長遠看，全面100%檢測的方法，是絕對行不通的，也是不科學的，成本太高，代價太大，難以持久，所以，只要沒有理性的分析和可行的辦法出台，切實堵住一個個漏洞，像“三鹿”這樣的風波都遲早會再來的，只是時間問題，大小問題。 我在外流浪多年，對西方國家的民主，印象不太深，但對其法律制度的嚴密和厲害，可以說是刻骨銘心地領教過，尤其是對其執法的方式方法，由衷地讚嘆進而產生無比刻骨地“仇恨”。 我覺得他們執法方式非常簡單，非常科學，也非常省事，那就是進行突然性，隨機性地抽查，抽測。 最典型的例子就是警察抓違章駕駛，平時開車，要處處小心，一定要嚴格按交規辦事，警察就在人們最大意，最不可能出現的地方，猛衝出來。這些警察，平時根本不知躲在哪裡，不像在中國，到處都是大蓋帽，都像執法人員，真出了事，就找不到個人。所以在國外，大家見警察的機會，比在中國要多得多。 就是這麼個簡單的方法，執行起來確可以充滿奇思妙想，充分發揮出執法人員的狡猾和想象力。比如像“三鹿”這樣的廠家，國家質檢總局會在不定的時間，不定的地點，不定的人員，不定的項目，安排突然性地，隨機性第檢查，抽測，不要說企業，就是質檢單位，也在事先不可能知道，對於抽檢的結果，也是分散處理，由計算機自動生成質檢報告，任何人都無權修改結果。 所以，企業對產品的質量，不可能存在任何的僥倖心理，更不可能進行所謂公關，進行官商勾結。 在西方國家，各行各業都借鑑了這個簡單，有效，科學的執法方式，我覺得，中國政府在執法方式上應該進行科學論證，而不是籠統的說什麼執法必嚴，違法必究之類的空話。首先就要假定會有官員腐敗，企業行賄，執法人員素質低下，供貨商道德敗壞的各種情況發生，從而制定一套簡單高效的，符合中國實際情況的抽查，抽檢制度。 這就是我的三鹿解毒丸，說得對，吃我的藥，說得不對，分文不取，見笑，見笑。、