西岸這次是討論問題的態度，阿拉也裝大尾巴狼坐而論道一下。 先引用西岸的話：“我發現寫了這麼多還是不少人沒弄懂危機的原因。大概現在都知道是所謂次貸引起，於是共和黨徒攻擊窮人不該住自己負擔不起的大房子，好像人的選擇在這個問題上是決定性的。”“整個次貸從產生到危機的過程就是一個簡單的資本運轉過程，資本總是要尋求最大利潤的，別管多大，只要比別的大就行，這是資本論的觀點，是對資本的特性其中一個的定義。” 西岸的意思是危機不能歸於人的選擇，是由資本的本性決定。我想問一句，這資本背後是什麼？難道錢能自己跑去造房跑去變成貸款嗎？西岸有點看不起經濟１０１，用資本論當武器。可是經濟１０１恰恰是回答了資本背後人的問題。學過點經濟的都知道，傳統的經濟分析的框架是建立在效用分析上的。假設就是人都是效用要最大化，而人的邊際效用是遞減的。從這點講就比馬克思進了一大步，無產階級的要效用最大化，資本家也要（這裡姑且借用老馬的階級分析術語）。從次貸說，借錢的要效用要最大，借出的效用也要。每個人的效用是不同的。比如雷鋒做好事，他會覺得匿名捐出省吃簡用的錢感覺很好，大多數人不會這麼幹。比如我用過的兩個阿姨，做做臨時保姆的單人黑人，都開了寶馬infiniti的SUV,因為她們相信you are what you drive，大多數老中會覺得不可思議。房子是美國夢裡面的主要東西，有套房子是實現這個夢的表現。有的人過於看重這點，就是在外面人看來不划算也會去買房子。 講這個１０１，就是說經濟雖然不能算完全科學的東西，但和任何一門學問一樣，有他的基本理論框架和自身發展。你要討論這個，不能拋開不顧。馬克思關於經濟的東西，在他那個歷史年代是有價值的，但到了現在，已經有更好的的理論和工具來代替了，你卻非要用那些來講問題。上次說中醫，其實也是這樣，中醫在歷史上是有過作用的，到現在也不是全然無用，但遠遠落後於西醫了。