還沒弄懂？那就那你家銀行舉例說明，你總在銀行里存錢吧，別跟我說都藏後院地窖里。 你存在銀行的錢，可以收到利息，為什麼？銀行自己又不印錢。 你存錢的這類銀行是商業銀行，不是牆街那種投資銀行，但都是靠投資掙錢付你的利息和自己的工資。 銀行把你的錢和別人的錢集中起來，貸款給企業，比如你的公司。你的公司用貸款完成生產循環，把貸款聯同利息還給銀行。銀行用你存的錢掙了錢，拿出部分付你作為你的利息，這個應該好理解。 在這種情況下你的錢就是資本（可以牟利，不論你願意不願意），投入到銀行這個資本市場，貸款給企業，企業生產掙錢還貸款並利息，完成一個資本循環。大家都得益，企業正常開工，你有工作，有工資，投資有利息；銀行掙錢維持自己經營。 假如銀行的貸款有帶給房貸的，貸了50萬給麥大肯，偏偏因為什麼原因麥大肯連頭款帶一年的付款只有10萬就再也付不起了，麥大肯想把房子賣了還貸款但市場房價降了（因為房子在市場上太多了），連40萬都賣不出去，只能破產，房子被債主收回，就是銀行啦。這樣銀行手裡有了一棟房子，但也有了50-10=40萬的虧空，就是壞賬（不考慮利息的細節，好算）。 假如銀行自己能把房子賣了把壞賬沖了，銀行總帳還是平衡。但要是連麥大肯都不能以40萬賣房，銀行自然也不行。要是銀行減價賣房，比如30萬，那還是有10萬壞賬。 壞賬一多，銀行就沒有活錢繼續貸款，甚至不能維持運行。你存在銀行的錢不僅不能帶來利息，可能最後被銀行貸到房貸上被壓在房子上。你一害怕，就把銀行里的錢不論剩多少都提取出來了，因為銀行不能為你掙利息甚至保本，就是沒了你存錢就能掙利息的信用。鄰居奧二瑪一見你把錢都取出來了，害怕自己吃虧也去把錢提了。然後是別的儲戶都是同樣的心理，最後把銀行擠兌了。 大家手上都有了錢，但銀行沒錢了，就是資本市場沒錢了。企業從銀行貸不到款，只好關門，你的工作就沒了。 把銀行看成美國金融市場牆街，你是投資人，這就是發生在牆街的情形。銀行原來只是有壞賬，也還有錢（你的存款），但因為銀行有可能讓你的錢損失（是可能），就是信用降低了，你擠兌，銀行沒錢，就是牆街金融市場沒錢，即資本市場沒錢。所以這是個資本市場信用危機。 下面就是企業無法拿到資本生產，關門大家失業。所以說美國經濟到了緊要關頭。 如果有大款拿出一筆錢借給銀行（政府700B），沖了所有壞賬，銀行就有活錢繼續給企業貸款（當然遠離房貸），你的工作保住，資本和生產都能完成循環，帝國顏色千年不變。 目前美國商業銀行還沒有危機，所以你存在銀行的錢安全。但是如果投資市場垮了，就要提高企業的信用等級，使今後的每筆對企業的投資成為壞賬的可能性降低。這樣企業得到資本的可能就少了，生產就無法維持。中小公司關門，大公司為了節流裁人，消費市場小了因為大家沒工作，企業不能賣產品，利潤小了，即投資的收益小了甚至虧損，資本就會進一步撤出市場，就如你擠兌銀行。最後大家都完蛋。 商業銀行房貸比例比較小，我用的銀行的數據是11%，不超過15%就沒過信用警戒線，而且不許進入次貸市場。 所以目前大家存在銀行的錢沒事，但如果700B國會不通過，最終會影響到經濟所有方面。 從國會聽證會看，不少議員是沒弄懂厲害關係。你弄懂了嗎？你若懂了，就對資本市場的運行及與各個環節的關係就清楚了。沒有了資本市場，就沒有資本主義經濟。 幼兒園放學了，家長來了，小朋友們再見。