誠然，瘦死的駱駝比馬大。趁美國有難，抱住美國的粗腿，沒準將來能得到一些提攜，至少會有若干殘羹剩飯可以分享。但是中國能不能果然抱住美國的粗腿實在還是個疑問。且不說美國和中國政治制度不同，一直視中國為政治對手，勢不兩立，唯有和平演變而後快。且不說美國傳統盟友天然盟友一大把，論親密關係英國日本加拿大早排前面，根本輪不上中國，美國對中國充其量也就是作為牽制俄羅斯的戰略盟友，暫時利用一下。且不說美國這些年來一直在軍事戰略上遏制中國，把台灣當作不沉的航空母艦，隔三岔五給中國製造點煩心事。最近《華盛頓時報》披露美國國務院國際安全顧問委員會的一個報告草案就認為，“在中國看來，台灣是一個突破點：如果中國要成為全球強國，第一步必須包括控制台灣島”，因此它建議美國發展新型導彈，建立防禦體系，為台灣危機做好準備。

姑且就拿摩擦不斷的互補經濟關係來說，就算華爾街能夠順利熬過這一次磨難，日後也必定會受到比先前嚴格許多的監管，再無可能一如既往肆無忌憚地借錢放貸，美國人手裡也不可能一如既往有那麼多錢可花，美國消費者再無可能一如既往大手大腳買中國貨，美國投資者也不可能繼續大手大腳投資中國。美國人的慷慨投資慷慨消費都將成為歷史。結果，中國人把自己打苦工賣便宜貨辛辛苦苦攢下的血汗錢借給美國人，一方面在美國勢必大印鈔票的情況下遭到不斷貶值的損失，另一方面美國的資本和消費市場又不可能一如既往幫助中國經濟的發展，中國忍痛給華爾街輸血，最後只怕是竹籃打水一場空，很難得到相應的回報。

現在的美國經濟就像一條嚴重超載正在往下沉的船，需要大量扔掉多餘的或者無關緊要的東西來“瘦身”自救。當此之際，本不大相干的遙遠東方中國之類“借船出海”者們趕緊逃命才是正經，哪能反而不顧死活拼命往前湊？未來的美國人必然要過緊日子苦日子，未來的美國經濟自顧且不暇，哪有繼續把眾多機會拱手讓給中國的道理？

大體上來講，中國當然不能和美國公開對抗，但是也沒必要走得太近，比較穩妥的抉擇依然是以自我為中心維持不即不離的關係。具體到眼前情形，中國犯不上對華爾街的窘況幸災樂禍，也沒必要硬拿熱臉去貼人家的涼屁股。不趁機落井下石就已經算是相當不錯的君子之交了。

在國際關係中，只有永恆的利益，沒有永恆的情誼。企圖用犧牲或者委屈自己來換取別國的友好和報答，事實證明那多半是痴心妄想，靠不住的。中國有自己的利益所在，面對前不久俄羅斯和格魯吉亞衝突保持相對超然的高姿態，是不錯的對策，同理，在華爾街名聲掃地美國很像是要走下坡路的緊要歷史關頭，也不應該急急忙忙不看清後果就上前獻殷勤，妄想同舟共濟，讓人家輕而易舉順手抓住個墊背的倒霉蛋。或者以為與正要走下坡路的美利堅帝國“同舟共濟”就能藉機走上自己的“民族復興”之路？非也，物以類聚人以群分，近朱者赤近墨者黑，近衰得衰，近倒霉者自找倒霉，結果只能是南轅北轍，適得其反。

中國是有許許多多的外匯儲備需要消化，但是在當前這種通貨膨脹如狼似虎咄咄逼人的特殊情勢下，與其拿來換一把越來越輕飄飄的美國花紙票，不如多用在置辦實實在在的農工科技產品方面，多讓農村農民分享一些新經濟的好處，多搞些紮實的基礎建設。反正中國的基礎建設怎麼加強也不嫌多，中國農民從改革開放中得到的實惠也還遠遠不夠多。而另一方面，中國經濟發展從依賴外貿轉向依靠內需拉動，沒準就能因此顯露出成功的苗頭。

話說回來，自己有大堆大堆的實際問題亟需用錢解決，卻還老惦記着在別人面前打腫臉充胖子慷慨一把，換來得意三秒鐘，這種行為也難免太太混帳了吧。

                                       上官天乙 2008，10，2溫哥華