這話確有預測力。 明明是極端之惡行，就因為自己嫁給了參與那惡行的人，就編出一大堆‘理由’。 說我只看中文傳媒不了解以巴的情況？荒唐。Hebrew University of Jerusalam還讓我訪問過不少時日，豈止老城啊，古猶太人集體自殺的Mount Masada我也登上過，死海上我也漂過，死海邊的泥巴我也塗過，被壓迫的阿拉伯人所聚居的東夜路殺冷我也去實地踏過，錢也被阿拉伯人出租車司機所騙過。你以為我沒有目擊過猶太人對巴勒斯坦人的經濟封鎖？只看中文傳媒？好笑。我的論文發的是我這行內頭號權威的（英文）學刊，日常事務之一就是referee papers（英文）. 若想與我拼酷，勸你還是用中文的好。 60多年前，猶太人要復國，不是錯。 在50到60年代，猶太人與背靠蘇聯的阿拉伯國家開戰，也不是錯。 但是，時至90年代及之後，猶太人已經在巴勒斯坦立好了根基，但還不滿足，仍繼續把巴勒斯坦人趕離他們世代祖居的家園，占而變為猶太人的settlements, 並通過政府資助（部分是美國納稅人的外援）引誘猶太人（尤其是美國的猶太人）搬去那些不得聯合國承認的占領地及新開闢的settlements來安家，以造成巴勒斯坦局勢的不可逆，被逐的巴勒斯坦人再也無家可歸了，不得不揭竿而起。這就是猶太人的錯、大錯。 而在巴勒斯坦的uprising開始之後－－－可憐的人們，無非就是向以色列兵和住在settlements的猶太人（侵略者）扔石頭而已－－－以色列就對巴勒斯坦人採取殘忍的割裂隔絕策略，使巴勒斯坦人的居住區變成不能互通的各不能獨立生存的小島，同時對平民進行血腥連坐。其殘無人道，遠過與南非的種族隔離。讓憤不欲生的人不得不淪為人肉炸彈，正是‘時與日俱喪，我與予皆亡！’ －－－這不僅是猶太人的錯、大錯，而且是猶太人的罪、反人類罪！ ‘嫁雞隨雞’的心理機制，與那些本來思想開通的但由於在以色列買了間房子就轉變成極端反巴勒斯坦人的美國的猶太人的心理機制，是一樣的： 屁股指揮了腦袋。那個本該獨立的大腦，成了既得利益的奴婢。 （腳註：猶太人的定義是可按婚姻推廣的。所以不僅是‘嫁雞隨雞’，而且應該是‘嫁雞成雞’了。）