儘管美國一而再再而三三而四地狠砸巨資來救市，美國和全球的經濟不僅不因而見任何起色，反而一天比一天掉得低。 相反，中國政府在其兩會中宣布不再注資，全球的反應卻頗積極，例如路透社的報道http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE52420S20090305?sp=true，認為中國政府已有信心，其經濟已達最低點，就要回升了。於是全球也隨之有了點信心。 這一正一反的原因，其實很簡單：經濟是大眾心理期望的自實現預測；美國政府的救市行為已被大眾解讀成黔驢技窮，而美國的戲劇化透明化的‘民主’決策機制，更讓人們深信這驢在近期內難有脫胎換骨之機。 而中國的決策機制，不是透明的戲劇，毋須做騷；由於深諳對大眾期望的管理，中國政府是民眾的心理期望的主導，而不象西方政府那樣僅是被民眾心態牽着鼻子走的奴隸。 西方的‘民主’形式，銀樣臘槍頭而已。 把西方的‘民主’迷信成普世福音者，不懂得一個基本原理：小則一個市場、大則一個國家甚至全球，是可以被唱衰的；若大眾都相信經濟危機會延長下去，那麼經濟危機就真會延長下去。要跳出這惡性循環，不得不或多或少地控制民眾的信息、輿論、和心理期望。 除了經濟危機，在非洲的脫貧方面，中國主義的優勢，更非美歐主義所能比。美歐在非洲殖民經營了數百年，結果非洲大部還是一窮二白戰亂頻仍。這是因為它們硬要把它們的‘普世價值’塞到別人的腦里後才肯跟別人做生意，結果不僅生意難做，還因為干預別人的內務而人為生出更多的衝突。相反，對帶着相對主義道德觀的中國人來說，生意歸生意，道德是別人家的瓦上霜，於是在短短二十年內，就讓非洲要路有路要管道有管道，風生水起了。