為六四平反， 豈有此理！ 中國有好多事情， 好多人你要細想起來， 是好奇怪， 好無道理的， 就拿這個為六四平反來說吧。 通常來說， 所謂平反是同一個執政政府， 或是同一個執政政府的延續政府， 覺得政府或是前政府對其執政者內部有所不公，所做的善後處理， 沒有說那個執政政府為給自己政府製造麻煩事和人平反的， 中國的歷史上沒有， 世界其它國家也沒有， 即便是人們普遍認為比較開通的美國政府， 也從未給什麼反對政府的人和事平反這一說。 美國沒有給小石城事件平反， 更沒有給反越戰的人們抱歉。 沒有可能的嘛， 沒有必要的嘛. 你一個六四的參與者， 或是支持者， 反對的是當時的政府， 而現今政府又是當時政府的延續， 你要求當今政府給六四平反,你這六四的參與者或是支持者， 不是給六四抹黑嗎？ 在無憂看來一個真正支持六四的人們是不需要今天的政府， 即他們曾經反對過的政府給六四平反的， 讓一個自己反對的政府去平反， 這是十分幼稚可笑的， 痴心妄想， 也是根本辦不到的。 六四有沒有必要平反? 雖然無憂也是六四學生的同情者， 支持者， 甚至在美國也參加了支持學生的遊行， 非常氣憤當時的政府用軍隊鎮壓學生， 甚至打死學生， 無憂認為政府完全可以用更好的辦法把學運平靜下去，在這個問題上， 鄧小平實在沒有毛澤東高明. 但二十多年了，六四平反不平凡，無憂認為沒有什麼必要了， 更何況， 當時的六四， 學生雖然出發點是好的， 但方式是有問題的，要求甚至是過分的。 比如學生提倡民主， 反對腐敗是值得肯定的， 鼓勵的， 支持的。但你學生要打倒鄧小平， 打倒李鵬， 這無憂就覺得僅有點兒不對了， 大家都是中國人， 你憑什麼保證無憂，你把別人打倒， 換來的就是民主， 無憂這個在中國讀過書， 在美國上過學，無憂深信，用打倒誰誰的方式換來的政治制度， 絕對不會是一個民主政治制度， 而是一個不同的專制罷了， 一個改朝換代罷了， 這個中國的普通老百姓不知道， 無憂還是知道的。再說了， 鄧小平倒了， 李鵬完了，讓王丹當國家主席？ 柴玲當總理？ 五而開系當總書記？ 我看是不行的， 他們連無憂都領導不了的。 六四能不能平反? 任何政府都不願， 不會給一個對自己的統治帶來麻煩的人和事平反的， 更不要說中國大陸的政府。 再說了， 目前， 中國大陸好多執政者本人當時就是六四的參與者， 或是支持者， 讓這些人給六四平反， 那簡直是白日做夢， 痴心妄想。因為這些人們深深的知道， 給過去的六四平反， 就會有新的六四再現， 這是任何一個統治者， 都不願意看到， 不管他們是多麼大度開放的政府執政者。 六四將來如何？ 六四會象已往中國所發生的一切事情一樣， 好了能在史書上有那麼一筆， 弄不好， 連史書都不會有所記載， 在中國歷史長河中， 這六四實在算不了什麼。 歷史演義， 六四算個屁。 說古道今， 人生是場戲。 放眼世界， 要把今天惜。 展望未來， 更把明天寄。 珍惜今天， 明天無可惜。 希寄明日， 未來更美麗。