30年全中國各省高考狀元因何“全軍覆沒”？ 儘管有關部門屢次忠告媒體不要炒做高考狀元，但依舊擋不住記者們追蹤報道的熱忱。雖說聚光燈下的狀元們不會像古時候成為皇上欽點的翰林，相府當然的乘龍快婿那樣風光，但也會擁有相當多的粉絲，成為應試教育下苦難學子效仿的榜樣。 　　不過,隨着一個驚人事實的披露，狀元們頭頂眩目的光環將會徹底褪去，甚至可能被一些動機可疑的專家用來作為推動取消萬惡高考的有利證據。 　　披露者系有博士學歷、中國教育戰略問題研究專家頭銜的武漢市市教育局副局長田文江。他透露，首份《中國狀元職場狀況調查》表明,1977年到2006年的30年全國各省狀元全軍覆沒，沒有發現一個在從政、經商、做學問等方面的傑出人才。 　　您會不會由此發出類似傷仲永式的感慨？ 　　鄙人剛開始想發出這樣的感慨，並對誤人子弟的高考進行一番痛斥，但畢竟已經不惑，理智還是占據了上風，終於忍住沒斥。 　　田專家面對“‘ 高考分數面前人人平等’是真的公平嗎？”這樣的設問嚴肅地指出，這只是表面和形式上的公平，而實質上並不公平，因為這是以一種人才標準來衡量所有類型的人才，就像歌唱方面的人才嗓子再好在高考文化考試能有突破嗎？ 　　他說的無比有道理，但有個小難題需要反對現行高考制度的專家們解決：那就是廢除了過去荒誕但公平的考核方式，換成所謂體現多元人才觀的、很素質的新型考核制度，怎麼形成一個簡便易行的統一選拔人才標準？您怎麼證明一個農村的特會養豬的孩子就一定比城市會開寶馬飈車的孩子素質低下？ 　　在當前教育體制存在嚴重計劃及官僚化色彩的背景下，加上優質教育資源稀缺及分布極其不均衡，這樣的改革勢必會被一些不負責任的同志打着不拘一格降人才的旗號，以自主招生的名義，增加太多無法監控的人為主觀裁量因素，為教育尋租大開方便之門。別忘了，直到今天，一個叫羅彩霞的可憐女生還在為幾年前被冒名頂替的大學錄取名額怒討公道。還有多少沉默的羅彩霞？我不知道。更別忘了，改革開放以來，來自農村的大學生源占全部生源的比例已經下降了一半。而這一局面的形成居然是伴隨着高校擴招的步伐發生的，疑似罪魁之一便是招生自主權。 儘管有關部門屢次忠告媒體不要炒做高考狀元，但依舊擋不住記者們追蹤報道的熱忱。雖說聚光燈下的狀元們不會像古時候成為皇上欽點的翰林，相府當然的乘龍快婿那樣風光，但也會擁有相當多的粉絲，成為應試教育下苦難學子效仿的榜樣。 不過,隨着一個驚人事實的披露，狀元們頭頂眩目的光環將會徹底褪去，甚至可能被一些動機可疑的專家用來作為推動取消萬惡高考的有利證據。 披露者系有博士學歷、中國教育戰略問題研究專家頭銜的武漢市市教育局副局長田文江。他透露，首份《中國狀元職場狀況調查》表明,1977年到2006年的30年全國各省狀元全軍覆沒，沒有發現一個在從政、經商、做學問等方面的傑出人才。 您會不會由此發出類似傷仲永式的感慨？ 鄙人剛開始想發出這樣的感慨，並對誤人子弟的高考進行一番痛斥，但畢竟已經不惑，理智還是占據了上風，終於忍住沒斥。 田專家面對“‘ 高考分數面前人人平等’是真的公平嗎？”這樣的設問嚴肅地指出，這只是表面和形式上的公平，而實質上並不公平，因為這是以一種人才標準來衡量所有類型的人才，就像歌唱方面的人才嗓子再好在高考文化考試能有突破嗎？ 他說的無比有道理，但有個小難題需要反對 　　再說，高考狀元在職場上集體淪為平庸之輩只是當前教育內容、方式脫離實際的一個縮影，您不是狀元，上大學後如果認真地按照書本知識認真地苦讀，畢業時照樣可能成為激烈競爭的就業市場中的廢品，所幸的是，有狀元們墊背。而已。所以，您受了那麼多年罪好不容易上了大學，就應該清醒地認識到這裡只是您混張文憑、積累人脈捎帶腳找個女友的地方，能力嘛，還得是建立在清醒自我認知的基礎上，聽從內心的召喚，密切關注社會的需求，完成能力的提升。您是大人了，這點別指望別人能真正意義上幫您。既然學校是一個不合格的批發商，我們應該有信心成為賣自己的傑出零售商。 　　所以，由於30年全國各省高考狀元“全軍覆沒”，就急於顛覆現行高考制度是不靠譜的。當然，我也熱烈歡迎這一悲劇能激發整個教育界乃至社會各界推動現有教育內容、模式創新的步伐。但前提是捍衛起點公平，如果最終演變成強勢階層子弟對弱勢階層子女機會的一次公開剝奪，豈不是好心辦壞事？