20年前的現在，正是近幾十年中國最黑暗最醜陋的時刻。 轟轟烈烈的“愛國”運動就在機槍坦克的鎮壓下成為了歷史。 不秋後算賬---這是黨的承諾。那個時候的學生分配原則是先鍛煉鍛煉（變相的算了算賬）。 分配後我的上司問我對64的看法。我直接告訴他如果再有反黨的活動，就是八抬大轎抬，我也不會去的。 沒有其它特殊的理論根據，我只是根據老人們講文革和親眼見親身經歷後發現：推翻黨不是容易的事---我們學校離北京很近，學潮期間去了四次，看到那麼多人，那樣的聲勢，就以為離革命成功不遠了，黨怎麼也得給個說法。嘿嘿 得到的說法使我尿褲子。 我喜歡周潤發，崇拜的那種。 最近閒來無事，利用老婆孩子睡覺後自己的Free time 重溫了他的《上海灘》。和以前欣賞他的特有的風度不同的是這次也注意了劇情：其中就有他為報仇挑撥鼓動學生工人鬧事的場景。當我看到學生工人們頂着可憐的腦袋，揮舞着無力的拳頭，歇斯底里的喊着革命口號面對槍口時。一下子把我拉回了我的64。簡直是一個模子出來的。 開槍死人後，許文強面對死者的靈位那幸災樂禍的微笑和轉身後慷慨激昂的演說，使我脊背冒出了冷汗。我們的64，許文強似的演講見得多了，但是是不是也有人在微笑---微笑者絕對不是共黨但肯定是共黨人。 看過《上海灘》（如果是最近拍得，我以為是共黨想掩飾歷史，而恰恰相反，這個影射共黨奪權的場景又恰如其分的為共黨做了一次有力的辯護。天道循環）再回味64，我現在有充分的理由會說，我不會再參加64那樣的“愛國運動”了。理由： 1，我不知道為什麼要上街？從始至終的明確目的是什麼？達到這些目的的手段又是什麼？ 2，究竟我去是在為誰賣命？有沒有人站出來說我是這次運動的組織者和後果的承擔者？ 3，即便是最後發展到讓李鵬鄧小平下台，誰上台？上台後，比方說XXX，他能不能承諾兌現64 要達到的目標？還是上台後當另一個馮敬堯？ 4，64開槍了，共黨或着說是鄧 李 開的槍，那麼誰幸災樂禍的笑了？誰又在為死難者慷慨激昂的討公道？ 現在又來了個鄧女俠。和64一樣，沒人為她討公道，只想推翻中共。 中共腐敗黑暗是事實----任何一黨專政都會這樣。我可以罵，但是盲目的去推翻它，不給一個明確的可行的東西去推翻它。我沒那個膽量，也沒那個力氣。我認為推翻它再來一個馮敬堯還不如讓老百姓安安生生的過過太平日子的好。 中國改朝換代比任何國家不少。每次有每次的革命口號，也有為這些口號獻身的無數英烈，更有無數的馮敬堯和許文強。可以說每個人都在吃着人血饅頭。只不過有人有意有人無意。 我只能吃點無意的人血饅頭了。 我還是堅持等待中國出現偉人。那是中國的福！中國人的福！中國老百姓的福！以許文強推翻馮敬堯似的東西只能是歷史的循環。倒霉的是老百姓！ 但是64是事實。死難者會名流千古！ 但是冤有頭債有主。這些英烈的債該向馮敬堯討還是改向許文強討？誰在為他們哭？又是誰在對着他們笑？ 哈哈哈。。。準備好了。砸吧！