網上讀鄭義《海邊的豪宅——記魏京生》幾點感想 王希哲 1、如果當年鄭義視魏京生為“君”。則當年的鄭義是，今天的鄭義文章里 還是，何其自然地表現出一個文學侍從之士雅好的“逢君之惡”！ 魏得了江山，鄭義其郭沫若乎？ 2、但魏多年來已經沒落了，邊緣了。不過，一直還沒有一個給人觀感強烈 的典型的沒落的標誌。這次“6.4”20周年，老王當年在預言魏沒落的幾乎 同時預言的，共產黨將為“中國民主政治的未來製造出一顆光芒四射，真正 具有號召力的政治明星”楊建利，他站在哪裡？他背後是怎樣的陣容？及魏 站在哪裡？為他站台的剩下誰？這兩幅畫面的比較，就將成為魏京生終 於被老王不幸言中，完成其沒落、邊緣的典型的標誌了。 但老王還是要說當年的那句心裡話，真正愛護魏京生的，是老王，而不是鄭 義、陳破空們。 3、當年齊墨、吳方城、老杜寫信給老王，希望老王與他們一起為魏家王國 抬轎子。老王回信說，他很願意的。但前提是魏要表現出他是能團結人一起 奮鬥的“劉邦”，而不是“西楚霸王”，他要能把我們帶進長安去，而不是 把我們帶到烏江邊上去。我們既明知了他的未來，何苦明天去聽他唱“霸王 別姬”？不幸哦現在，老魏形影相弔，好像還真只剩下“一王一姬”了，如 此，恐怕“別姬”的那一天，也不會太久的了。 鄭義忠心耿耿，不事二主，無論他魏家熾熱沒落、文學侍從，侍從到底，不 能作郭沫若，便作鄭孝胥也罷，比那個多次喪家的陳破空，是要有節操得多 了！ 4、最後，鄭義此文有曰：“多倫多“聯席會議”剛成立，紐約就有幾位弟兄 要搞一個“圓桌會議”，公開跟老魏唱對台戲。我和一位作家老友X君心有不 甘，以自家信譽做保，愣是把魏京生、王希哲、王炳章三位“之父”級人物拉 到一起包了回餃子。結果是餃子消化了沒幾天，又是座次排不好，各自東西了。” 請教鄭兄，這裡因“座次排不好”，而“各自東西了”，根據是什麼？ 嗚呼，鄭義，“行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂，不知我者，謂我 何求。悠悠蒼天，此何人哉？” 2009年6月8日 xz7793@yahoo.com ------------------------- 附一： 王希哲，魏京生十一月二十四日商談摘要 （王希哲注）十一月二十四日，我與魏京生先生在王炳章先生家，一麵包餃子， 一面舉行了一次商談．在坐有某教授．對這次商談，外面傳聞很多，頗有錯訛． 其中對自由中國運動與兩會（聯席會議，圓桌會議）的關係問題，更多不確傳 言．為更正起見，本人整理了這個商談紀要．僅供參考．有不確之處，魏先生 指正． 紀要： 王希哲說：老魏，我們既然坐到一起來談，我想，我們就應該坦率地談，有話 直說，不搞客套，好嗎？ 魏答：當然． 王希哲說：老魏，首先我想問你，我們投身民運，究竟為了什麼？若是為了名， 為了利，為了撈點錢，那麼你現在已經夠了．但若真的為了我們的國家進步，為 了人民民主，那麼，你有些問題確實應該改一改．比如，搞個人崇拜，共產黨都 不搞了，為什麼我們民運還要搞呢？不錯，民主牆時期你就反共，你先知先覺， 我雖然參加運動也早，但反共比你晚．我是八九＂64＂共產黨殺人，我才醒悟反 共的．你比我早了十年．但對自己還是要有個正確評價．當年任畹町攻擊你，說 你自稱＂民運之父＂，你尚在獄中，沒有自辯能力，我維護你，批評了任畹町， 說這不是你的責任．但你出來，媒體又這樣吹你的時候，你就應該有個明確的態 度．同意還是不同意．但你很曖昧，實際默認，這就不好．甚至到今天，你的聯 席會議搞的那些宣言文件，還是把你捧成什麼＂當代最傑出的＂，＂世界最廣泛 承認的＂＂不可替代的＂民運之父，這些都由你主持的會議通過了，這就更不好． 什麼＂不可替代＂？民主就是可以替代嘛！不可替代還搞民主幹什麼？ 魏答：那時是一些西方朋友搞的． 王說：但你要有一個明確態度． 魏答：對這些西方朋友，我不能潑他們冷水． 王說：也許一些西方人接受．但你會因此失去許多朋友．特別是大量的國內朋友， 他們怎能接受你為＂民運之父＂呢？這太不平等了！從十八世紀起，民主思想的 起源就是平等．民運戰士就是因為共產黨對人民不平等，壓迫人民，才投身民運 的．又怎能接受一種新的不平等呢？ 魏抽煙思考未答 王說：這個問題雖然很大，但還不是根本的．我們可以求同存異．我感到最不 放心的是，你對當前國內運動的基本立場．我們要合作．我願意支持你，這一 點是根本的．我和炳章等人一貫認為，丁子霖、林牧老先生領頭的公民權利運 動，非常重要，應該全力支持．但它並不等於國內運動的全部．你的聯席會議 報告只提丁子霖等人的活動，把它定為主流，完全不提艱苦奮鬥了半年的民主 黨組黨運動和其他運動，這是不公正的．特別是近來你還在外面說，民主黨＂ 組黨條件不成熟＂，是＂譁眾取寵＂，這給了國際錯誤信息，打擊了國內士氣， 更不妥當．民運那有條件成熟了才去做的事呢？你當年批評鄧小平條件成熟嗎？ 要條件成熟了就誰都可以做了，還要民運幹什麼？ 魏答：我好像沒有說過丁子霖是主流吧？ 王炳章：有．《北京之春》登了你的報告．你看（遞魏京生雜誌） 王希哲繼續說：還有對文立，我覺得你的態度也不對．文立確有許多毛病． 我知道的不比你少．他給我的散文集《春寒》寫得序言，就暴露了他這些 毛病．這次他夫人賀信彤來美，我就向她指出過，要他轉告文立．但文立 的這些毛病其實跟你也差不多，總是流露以天然領袖自居．我發現這好像 是北京哥們兒的通病．但這也不過是一些毛病，他在與中共專製作鬥爭的 大方向上，我們應該是支持的．去年底他和秦永敏搞了個《告全國工人同 胞書》，我想讓你支持，有利團結．我讓楊建利帶給你看，你竟對建利說： ＂王希哲的東西我可以支持，徐文立的東西我不能支持＂．這就使我很失 望． 魏答：我記得有這個東西，但不記得這個話．這個話我是可能說的．徐文 立就是不能支持，他被共產黨收買，是幫共產黨的． 王問：這有什麼證據呢？ 魏答：他作那麼些事，共產黨為什麼不抓他？抓了又放？我在監獄裡就聽共 產黨官員說，徐文立是投降了他們的． 王答：這樣的話，你都相信麼？三國演義里，還有蔣干中計呢！恕我直率，老 魏，你心裡是不是害怕國內運動越發展，影響越大，徐文立影響越大，會降低 你的地位呢？ 魏答：哈哈！他們能夠超過我麼？徐文立，丁子霖……（下面話可能影響團結， 略去） 王說：好，老魏，你沒有這個心思就好．民運需要的就是大公無私．那麼，我 們談了這麼多，能不能達成一兩點共識，作為我們今後合作的基礎呢？我想提 出這兩點： 一．國內無論哪方面的運動，只要對衝擊共產黨一黨專制有利的，我們就應該 一視同仁地支持； 二．無論是誰，哪怕是徐文立，只要他在民運活動中受到迫害入獄，我們都應 該為他奔走呼籲，可不可以？ 魏答：這個可以．應該這樣． 王高興地對王炳章，某教授：老魏與我們在國內運動問題上達成這兩點共識， 太好了！ 某教授：你們應該多溝通，互相把電話留下，隨時聯絡． 魏說：那麼，我們就來談談圓桌會議．這個會議無論怎麼解釋，，誰都清楚那 是針對我的聯席會議的．你們能不能不開，或者開成個研討會？ 王答：不可能的，人家機票都買了，後天就要開了．你也來開吧，大家都歡迎 的． 魏說：可不可以延後幾天？我的加拿大的會太重要了，有圖圖，有羅賓遜夫人， 是衝破中共阻力開的．我不能臨時又不去． 王答：為了你而會議延遲幾天，反彈更大．老魏，這個你就放心．既然我們達成 了合作的共識，那麼，我們會盡力把握這個會，不會讓它開成分裂的會和針對你 的會． 我有個設想，兩會並存長期也不是辦法．能不能先過渡一下，然後，逐漸考慮把 兩個會都撤銷，團結到自由中國運動中來．你來當主席，我支持你．今年中，自 由中國運動開會，是選了你為召集人之一的．現在是虛位以待．自由中國運動就 民聯民陣沒有參加．你參加進來，民陣沒有問題，民聯也可以作工作，恐怕問題 也不會大．在自由中國運動的旗幟下，推動海外民運，獵獵之旗，堂堂之陣，多 好！你的外交工作會更加有力． 魏答：這倒是個辦法，可以考慮． 王答：當然，不必太快．我可以給華盛頓葉寧，連盛德打個電話告訴你的意思． 這事我原來和他們也商量過． （1998/12/14） －－－－ 說明二： 文中預言楊建利一番話，出自《學習楊建利的精神，紀念今年六四》 (六四十三周年燭光紀念會上的講演)